狂飚王2結構和狂飚王1代完全一樣，但是比狂飚王1要厚了一些，從5.5變成了6mm左右，這在阿尤斯大芯傳統五夾弧圈板里邊算是偏厚的了。

網上有測評說狂飚王2很硬了，但在我看來，狂飚王2其實只能算是中等硬度五夾純木的范疇，彈性比一代要強了很多，形變感比一代狂飆王也要小一些。

狂飚王2最大的優勢，就是他的底勁，真的相當的好，業余應該基本上沒幾個能夠完全打到他的天花板。如果你重心降下去了，用狂王2拉球，上臺率會比較高，力量感很棒，拉球很容易貼近邊線，打出那種極其有穿透力的球，但是狂王2，我總是覺得少了一點感覺。

我打過兩塊狂王2，對于狂王2的市場版本，其實并沒有太多的好感，最大的原因就在于，他缺乏一點傳統五夾弧圈板的那種手感，或者說狂飚王2的手感略模糊了一點，這可能是其力材偏厚的緣故。

或者用另外一種感覺來形容就是，狂飆王2拉球的下扎能力不夠。

你用其他薄五夾阿尤斯大芯純木拉球，能感受到球在板子上有一個停頓的時間，然后再出去，而狂飆王2，在球拍上停頓的時間，可能會稍微短那么一點點。

這種感覺，在所有的厚力材五層純木上都是如此，像斯蒂卡管王系列，蝴蝶馬祖諾夫，多尼克黑色力量，包括狂飆王2，都是這種，這類結構板子的彈性和板身整體的剛性會增強，但是旋轉會減弱，弧線會更低，力量感會更強。

這類厚力材板子，都會偏暴力一些，比較噴，持球時間不夠，但手感上就不細膩了。

我個人覺得，這算是紅雙喜的一款比較失敗的作品，因為狂王2大大降低了五夾純木的手感，手感有些不倫不類，在五夾里面拉球弧線偏低，雖然力量很棒，但是弧線的下扎感弱了不少，這一點對于一款五夾來說是致命的。

而且狂王2的價格還那么高，完全可以選擇一款更好的底板。

況且對于現在新材料球，狂王2就更加沒什么優勢了，五夾本身最大的優勢就是手感、弧線和旋轉，而狂王2這方面在五夾里邊算是偏弱的，他可能除了底勁非常出眾之外，其余沒什么太顯眼的地方了。

推薦指數：3.5星
力量：9.4
彈性：7
旋轉：8.2
控制：8.2