我看網(wǎng)上有人評(píng)價(jià)說(shuō)林a雖然是外置纖維，但是卻有著天然的弧線制造能力，這點(diǎn)評(píng)價(jià)一點(diǎn)都不為過(guò)。

首先，林a的手感偏軟，軟硬度大概在波爾精神和波爾alc之間，但是彈性卻比波爾精神和波爾alc還要大，林a的彈性，在我目前打過(guò)的所有蝴蝶外置纖維里邊算是最大的了，手感軟且彈。

不過(guò)林a的吃球感，還是比不上波爾精神和張繼科alc，雖然林a的手感很軟，但是纖維感卻非常強(qiáng)烈，用林a打球，會(huì)有那種纖維感"厚"的感覺(jué)。

林a的缺點(diǎn)自然不用說(shuō)了，這是一款絕對(duì)偏向手感和快速進(jìn)攻的板子，力量絕對(duì)一般，力量感是我打過(guò)所有蝴蝶外置纖維里邊最差的了，rutis這種力量暴弱的板子除外。

你用林a打球，怎么說(shuō)呢？雖然纖維感很強(qiáng)烈，但是林a的力量感真的偏小，林a的力量，幾乎完全都來(lái)自于他小力量下原本的高彈性，發(fā)力撞擊會(huì)有那種力量感提升不明 顯的感覺(jué)，所以發(fā)力擊球的弧線偏短，再加上林a的吃球感又比較好，手感軟，這幾 點(diǎn)綜合起來(lái)，要是你摩擦到位的話，那真的，林a拉球上臺(tái)率會(huì)相當(dāng)?shù)母撸【€感在 外置纖維里邊會(huì)非常的好。

所以說(shuō)，林a真的也是一款比較極端的板子。

要是你有比較不錯(cuò)的拉球基本功的話，只要退臺(tái)，膝蓋彎下去放肆往上擼就是了，拉球絕對(duì)有底。

這點(diǎn)上，張a拉球的上臺(tái)率也是非常高，但是張a的彈性太小，必須要求大量的發(fā)力威力才能顯現(xiàn)出來(lái)，這一點(diǎn)林a就比張a強(qiáng)得多了。

在蝴蝶纖維里邊，波爾alc可能和林a手感像一點(diǎn)，林a就像是一把彈性明顯加強(qiáng)，手感更通透清晰，力量感再減弱一點(diǎn)的波a。

波a的力量感已經(jīng)比較弱了，林a的力量感更弱。

波a的彈性已經(jīng)挺好了，林a的彈性還要更好。

不過(guò)要是不經(jīng)過(guò)特選的話，很多波a會(huì)有那種手感模糊的感覺(jué)，林a這一點(diǎn)比波a強(qiáng)，他比波a通透，打起來(lái)也更有底。

這就是林a，所以你看，林高遠(yuǎn)alc真的完美地契合了林高遠(yuǎn)那種近臺(tái)借力以及中遠(yuǎn)臺(tái)降低重心放肆擼的打法，板如其人，你們?nèi)ビ^察林高遠(yuǎn)打球時(shí)雙腿總是叉的非常開(kāi)，膝蓋總是明顯的彎下去，兩面快速弧圈，真的非常適合用林a。

而像周啟豪和王曼昱這種力量型弧圈的代表，用林a則會(huì)使其拉球的穩(wěn)定性，連續(xù)拉球的能力大大加強(qiáng)，新材料球本來(lái)就使絕對(duì)力量產(chǎn)生的威脅大大減少了，對(duì)專(zhuān)業(yè)來(lái)說(shuō)一板過(guò)的概率會(huì)小很多，林a更適合于新材料球。

不過(guò)，我個(gè)人其實(shí)還是不太推薦林a，至少在絕對(duì)性能上我覺(jué)得不會(huì)比波爾精神強(qiáng)，在我心里面波爾精神實(shí)在是太完美了，林a的纖維感過(guò)于強(qiáng)烈，快攻力量又太一般，這兩點(diǎn)在我心里都是很減分的(當(dāng)然了很多人可能不會(huì)這么覺(jué)得)，這點(diǎn)有很多個(gè)人的主觀意愿，因?yàn)槲覀€(gè)人還是更喜歡純木的手感。

推薦指數(shù)：4星
力量：7.2
彈性：9.2
旋轉(zhuǎn)：8.2
控制：8.2