第一眼看上去會覺得雷霆70精致又有威嚴，如果沒有記錯在官方宣傳的時候是讓它與"狼"元素綁定在一起的，而我認為，這匹狼可能還有點北歐血緣的森林狼。黑色底漆，高亮的銀標字體，廣泛錯落分布在拍框上半部的貼紙，這都是雷霆70那些精致感的來源。不過細看之下這些碎花確實容易產生戰損的錯覺，好的說法是萬一磕碰了也不容易看出來有瑕疵，不好的說法是沒有磕碰也很難看出來沒有瑕疵。

它的拍框相對收窄，體現出來揮拍的體驗比較順暢，跟雷霆80類似，但揮重比我印象中的80更高一點。

賣點是"大廠最廉價的M40X球拍"，而在實際的擊球反饋中則確實有一種類似于雷霆80的回彈感，不過拍子的揮重和硬度比后者都略高，所以在高遠球的體驗中不難發現它的驅動門檻會相對高一點。兩拍更大的差異我認為是體現在了拍面甜區的變化上，由于70的拍頭略微收窄圓潤，導致了甜區面積被壓縮，好處是打準甜區后有更好的聚力感，壞處則是更難找到最佳的擊球點，容錯率下降。如果是想找一把系列更容易使用的高端拍，那么雷霆80依然是首選。

勝利的63線不是我所鐘情的，在雷霆70上我相信N65/N68這一類并不一味強調高彈性的線材會是更好選擇。從出球質量上看，雷霆70的表現堅實而有力，借助偏進攻的整體調教，在對主動球的高，吊，殺動作中都有良好的揮擊手感。4U的版本平衡點雖高，但揮重仍然踩在方便駕馭的點上，借力感明顯。熱身期間的高遠球體驗，更多是在摸索合適的擊球節奏和找準擊球點，甜區的變化確實給雷霆70帶來了與90虎和80都不一樣的適應感受。

我能體驗到它在揮拍發力中的順暢，卻不容易體驗到力量精確傳導到球頭的快感，主要還是得打得準，換而言之你得有更充裕的時間去拿好的擊球點，得更多地爭取打主動球。

拍子的進攻能力，或者說更狹義的在下壓當中的表現，相信是眾多球友更加在意的點。不過承接上一段的內容，我充分打開這拍子的進攻潛能可也是花了不少的時間，至少說明這不是一把簡單能打出滿意威力的球拍。

在終于抓住適合雷霆70的節奏時，我可以放心地說了，相當兇。論一拍重殺的能力，恐怕不在雷霆80之下，甚至有著更加硬朗直接的反饋會讓我覺得70在發力轟中球頭的打擊感更加實在，相比之下雷霆80則是"彈出去"的成分更多。不僅如此，揮重依然得到有效控制，至少相比4U的藍綠廠某些純血進攻拍來說，由揮重控制帶來的連貫能力橫比在平均水平以上。雖然反饋大相徑庭，但雷霆70，80和90虎的主動得分能力基本都在同一個檔次上。

也要看到拍子在創造進攻機會的造詣，最基礎的便是處理網口小球的能力。雷霆70的手感沉穩扎實，我就喜歡用帶點份量的拍子去處理網口的小球，而這把拍子顯然能勝任這一工作。

但平抽擋算是雷霆70的一個小弱項，身段略顯笨拙了不夠靈活。而且在下手位的抽擋中反拍發力感更為勉強，在被壓制時不容易把球頂到位，需要使用者有更好的手指小臂爆發力去實現擺脫。很多進攻拍都有這種情況，我認為這也是70相較于80遜色的地方。同樣道理，在遭遇快速過頂或者被對手打出大角度的球路時，70的掙扎能力也相對來說較為難堪，大概與90水平相當。

總結一下，我認為就頭重桿硬的屬性來說，雷霆70可能是比雷霆80更具有"進攻拍"味道的產品，中桿彈性在線，拍框穩定，且有良好的借力和驅動感，唯獨在拍面甜區的適應上我多花了不少時間。在連貫性能和防守掙扎的能力上，70也稍微遜色了一點，因此在實際使用時仍然要避免妄圖一拍致命的想法。