馭帥14Low的鞋面采用了大面積一體織作為基礎，只在外側足弓處設計了一個小小的透明塑料材質的開窗。鞋面一體織的厚度和強度都能滿足作為籃球鞋的需求，再搭配上傳統鞋舌結構，兼顧穿著舒適度和支撐性，對于腳背的包裹非常友好。

但是由于后跟處的泡棉填充過于厚實，使得這雙鞋的內長與標準值有一定出入。在購買了正確的尺碼之后，長度剛好合適但自前掌外側的擠壓感卻非常突出，產生了較強的不適感。

這種不適感在實戰的過程中演變為對側面腳趾的壓迫，可以感受到比較明顯的頂腳趾的情況產生。另外，有點尷尬的情況是—如果買大半碼，也許可以緩解上述提到的問題，但在長度上就又不合腳了。因此馭帥14Low在我腳下以一種奇怪的偏碼方式而始終無法達到完美的包裹狀態。

是真的Lightfoam？
按照官網資料，馭帥14Low跟高幫版本一樣都采用了全掌Lightfoam緩震。肉眼來看，厚實的中底從視覺上就給人踏實的感覺——就算回彈不行，就憑借著這厚度，中底的吸震效果也應該不錯吧？

然而，上腳跑了幾圈之后，讓我開始懷疑是不是穿到了假的Lightfoam。那種不帶任何回彈的僵硬觸地感以及從腳底傳來的陣陣酥麻的沖擊，勾起了我N年前穿卡塑板鞋打球的回憶。

之后我穿著這雙鞋又實戰了幾場，糟糕的緩震讓我更加懷疑馭帥14Low這碩大而肥厚的中底，真的是Lightfoam嗎？

毫不夸張地說，穿著馭帥14Low打球幾乎感受不到中底對腳部沖擊的吸收，雙腳與中底之間仿佛橫插著一塊板子，將材料的緩震性能隔絕在外，不管是前掌還是后都跟感受不到回彈變化的區別。每當用力蹬地或者不帶緩沖的落地，都能感受到明顯的腳掌心被沖擊的震感。

最關鍵的是，我穿著這雙鞋打球竟然第一次出現了膝蓋酸痛的情況，可想而知它的中底緩震是多么糟糕。而按照我對李寧的了解，如果這么厚的Lightfoam材質，是不應該出現上述狀況的，所以不知道是我個人的原因還是這款中底在燒制的過程中出現了問題。

欠缺的內側足弓支撐？
通過馭帥14Low半透明的橡膠外底，可以清晰地看到中底與外底之間置入一塊面積很大的"X"型抗扭片，結合延伸到內外兩側足弓處的抗扭片，共同組成了馭帥系列廣為人知的"SAS"同步協調系統。

"SAS"同步協調系統的設計初衷在于將前后掌不同的緩震材質連接起來，在起到力傳導作用的同時憑借材料的剛性提供一定的抗扭支撐。在后期馭帥系列改用一體式中底之后，"SAS"也就只剩下抗扭支撐的作用。

比如這雙馭帥14Low，中底安插的"X"型TPU可以顯著提升球鞋的剛性，而內外兩側上包至中底的部分則可以保證對中底的支撐。這樣設計的出發點固然是好的，但是在實際的穿著過程中，馭帥14 Low的重心卻過于向內側傾斜，使得足弓內側的支撐顯得有所欠缺。雖然這種支撐欠缺并不會導致內翻的情況出現，但還是會帶來一些奇怪的腳感。

除了以上幾點之外，其他方面這雙馭帥14Low就表現地比較中規中矩。