萬象max和斯蒂卡clcc對比

達克底板對比
2022-04-11
0 達克萬象max和斯蒂卡clcc對比，選哪個好，各有什么優(yōu)缺點，區(qū)別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者對達克萬象max和斯蒂卡clcc的專業(yè)解讀。

達克萬象max采用檜木+Dyne纖維結構，適合快攻弧圈打法，該底板在攻球方面，強而有力，速度很快，控制不弱，弧圈上有著一種吃進球將球包裹住再帶出去的感覺，總的來說，是一款相當好控制的底板，無論是在擺短還是劈長都可以控制心中有球，在纖維板上這是相當難得的。
斯蒂卡clcc采用7木6碳結構，適合快攻弧圈打法，該底板正手拉球支撐足夠，包裹性不是特別強，反手出球比較快，持球一般，二跳很正，但是不大吃旋轉，上臺率比較高，反手彈擊穩(wěn)定，速度一般，正反手防守非常穩(wěn)定，總的來說，是一款性能均衡全面，手感扎實穩(wěn)健，并且極容易上手的入門型快攻弧圈底板。

萬象max和斯蒂卡clcc對比測評

防守神器:斯蒂卡clcc底板測評報告攻球：斯蒂卡clcc攻球感覺非常好，穩(wěn)定性強，出球沒有碳板這樣快，但是也沒有純木這樣綿。

正手拉球：正手拉球支撐足夠，包裹性不是特別強，本人拉球是摩擦7分，擊打3分，基本在上升后期拉，站位退臺半步，用斯蒂卡clcc拉球旋轉一般，不會特別強，速度略快，球不爆，二跳不明顯，球比較正，別人防過來的球，如果只是借力，很容易第一落點在臺面中間，旋轉不會殘留很多，球不會到底線，所有也間接加強拉球者本身連續(xù)拉的能力，給我感覺就是穩(wěn)定，如果喜歡強調前三板的朋友，這塊板子不是特別適合你，如果你的特長是先上手，然后退一步連續(xù)拉落點，斯蒂卡clcc正手絕對會是一塊利器。

反手拉球：反手拉球，本人一般退一步，摩擦6分，擊打4分，擊球在最高點，斯蒂卡clcc給本人的感覺是反手出球比較快，持球一般，二跳很正，但是特點是不大吃旋轉，只要你敢引前拉，上臺率比較高，反手小高調好起下旋球，但是旋轉不強，速度一般。

反手彈...... 查看全文 >>>
[使用心得]達克萬象MAX簡要測評首先將狂三灌膠3遍，直到海綿翻卷，一直用有機膠水，然后在晾干的過程中，給底板刷膠兩遍，等都晾干后粘貼，另一面則貼上CALIBRA。握在手里，首先感覺到的就是板子比達克碳素輕不少，因為為了對比，使用的就是剛剛從達克碳素上撕下的兩面套膠。

發(fā)球:連續(xù)幾個都下網，感覺萬象有點硬，不太吃球。

搓球:都冒高或出臺，原因同上。

拉球:作為業(yè)余球友，通病就是發(fā)死力，動作大且生硬，但同樣動作對比達克碳素，感覺芳碳結構的萬象比純碳素的7p-2a還不吃球。感覺底板有點發(fā)硬，拉球沒有準確性，原來用7p-2a碳素的感覺就是，底板有力，并且動作糾錯包容性強，手感盡管比不上之前用過的stiga的紅黑，但達克有速度，并且上臺率高。相比之下，萬象則只是顯得生硬有余，手感不足。然后其他球友也進行了試打，都有同感，萬象有點輕，有些生硬，性價比不夠。

自己有點不太相信萬象的表現(xiàn)，在接下來的幾天里，一直用萬象...... 查看全文 >>>