萬(wàn)象max和斯蒂卡玫瑰5對(duì)比

達(dá)克底板對(duì)比
2022-04-11
0 達(dá)克萬(wàn)象max和斯蒂卡玫瑰5對(duì)比，選哪個(gè)好，各有什么優(yōu)缺點(diǎn)，區(qū)別是什么，來(lái)看看各資深乒乓球愛好者對(duì)達(dá)克萬(wàn)象max和斯蒂卡玫瑰5的專業(yè)解讀。

萬(wàn)象max和斯蒂卡玫瑰5哪個(gè)好,怎么選(對(duì)比測(cè)評(píng))

達(dá)克萬(wàn)象max采用檜木+Dyne纖維結(jié)構(gòu)，適合快攻弧圈打法，該底板在攻球方面，強(qiáng)而有力，速度很快，控制不弱，弧圈上有著一種吃進(jìn)球?qū)⑶虬≡賻С鋈サ母杏X，總的來(lái)說(shuō)，是一款相當(dāng)好控制的底板，無(wú)論是在擺短還是劈長(zhǎng)都可以控制心中有球，在纖維板上這是相當(dāng)難得的。
斯蒂卡玫瑰5采用5層純木結(jié)構(gòu)，適合弧圈快攻型打法，該底板是一款比較均衡的弧快球拍，弧圈能力和快攻能力都比較強(qiáng)，上旋進(jìn)攻的感覺非常好，上手門檻低，容易適應(yīng)，彈性大，出球速度快，進(jìn)攻要的速度與防守要的穩(wěn)健也有一個(gè)完美的契合度，缺點(diǎn)是對(duì)發(fā)力要求較高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才會(huì)出現(xiàn)，如果直拍橫打的話，重量略微有點(diǎn)重。

萬(wàn)象max和斯蒂卡玫瑰5對(duì)比測(cè)評(píng)

斯蒂卡玫瑰5正反手深度測(cè)評(píng)外觀
外觀挺不錯(cuò)的，玫瑰木獨(dú)有的木紋，棕色古樸的手柄，很是霸氣，拿著很有感。唯一覺得怪怪的就是手柄大小，手柄有點(diǎn)大，適合手大的人握。

厚度不錯(cuò)，目測(cè)5.6毫米握著不是很厚。喜歡打磨的可以打磨一些，玫瑰木有點(diǎn)硬，用力磨吧，重量87克對(duì)于薄5夾來(lái)說(shuō)有點(diǎn)重，所以配交可以稍微輕點(diǎn)。

發(fā)球
作為一個(gè)五夾板子，玫瑰5發(fā)球還是不錯(cuò)的，由于面材比狂飆王硬，所以上旋下旋側(cè)旋的旋轉(zhuǎn)都比狂飆王稍微弱些，方向感還行，若是要發(fā)出很磚的球，可以考扭腰或者甩腕來(lái)彌補(bǔ)，球就飄飄忽忽過(guò)去了，落點(diǎn)控制還行。急長(zhǎng)球，發(fā)的脆爽有力，求很低。這點(diǎn)比狂飆王好，球友很難反應(yīng)過(guò)來(lái)，順便提下，發(fā)球和狂飆王一樣有些震手，但是比狂飆王的震手感弱些。這點(diǎn)可以無(wú)視啦，5夾板子都有些震手，習(xí)慣就好。

正手
正手攻球，雖然玫瑰5的面材比狂飆王硬，但是玫瑰5的大芯干燥的很徹底，比狂飆王的大芯軟很多(雖然木材都是阿尤斯，但是...... 查看全文 >>>
[使用心得]達(dá)克萬(wàn)象MAX簡(jiǎn)要測(cè)評(píng)首先將狂三灌膠3遍，直到海綿翻卷，一直用有機(jī)膠水，然后在晾干的過(guò)程中，給底板刷膠兩遍，等都晾干后粘貼，另一面則貼上CALIBRA。握在手里，首先感覺到的就是板子比達(dá)克碳素輕不少，因?yàn)闉榱藢?duì)比，使用的就是剛剛從達(dá)克碳素上撕下的兩面套膠。

發(fā)球:連續(xù)幾個(gè)都下網(wǎng)，感覺萬(wàn)象有點(diǎn)硬，不太吃球。

搓球:都冒高或出臺(tái)，原因同上。

拉球:作為業(yè)余球友，通病就是發(fā)死力，動(dòng)作大且生硬，但同樣動(dòng)作對(duì)比達(dá)克碳素，感覺芳碳結(jié)構(gòu)的萬(wàn)象比純碳素的7p-2a還不吃球。感覺底板有點(diǎn)發(fā)硬，拉球沒有準(zhǔn)確性，原來(lái)用7p-2a碳素的感覺就是，底板有力，并且動(dòng)作糾錯(cuò)包容性強(qiáng)，手感盡管比不上之前用過(guò)的stiga的紅黑，但達(dá)克有速度，并且上臺(tái)率高。相比之下，萬(wàn)象則只是顯得生硬有余，手感不足。然后其他球友也進(jìn)行了試打，都有同感，萬(wàn)象有點(diǎn)輕，有些生硬，性價(jià)比不夠。

自己有點(diǎn)不太相信萬(wàn)象的表現(xiàn)，在接下來(lái)的幾天里，一直用萬(wàn)象...... 查看全文 >>>