銀河mc1和729玫瑰5對比

銀河底板對比
2022-05-21
4 銀河mc1和729玫瑰5對比，選哪個好，各有什么優(yōu)缺點，區(qū)別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者對銀河mc1和729玫瑰5的專業(yè)解讀。

銀河mc1采用5木2碳結構，適合快攻弧圈型打法，該底板底勁大，力量足，適宜遠臺對攻，不適宜臺上對攻，手感略木，有些震手，弧線稍平，上臺率一般，比較適合力量小，控制好的球友。
729玫瑰5采用5層純木結構，適合弧圈快攻型打法，該底板具備清晰的擊球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形變大。

銀河mc1和729玫瑰5對比測評

729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亞薩卡玫瑰5對比測評弧圈球對比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亞薩卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一塊外硬內軟的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，發(fā)力拉弧圈球時板身形變大，板身略顫，震手感明顯，雖然制造旋轉的效果比較好，但由于底板力量支撐不太夠，所以回球速度有些欠缺，畢竟這原本是一塊針對40mm賽璐珞球開發(fā)的底板，更適合純弧圈的制造。729玫瑰5整體比斯蒂卡玫瑰5硬，支撐要強一個檔，兼顧摩擦和撞擊的要求，在制造弧圈和手感上大約能達到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加強了力量的支撐，避免了力量發(fā)散的問題。亞薩卡玫瑰5雖然也是一樣的結構，但其實和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一類風格，亞薩卡玫瑰5面材稍軟，所以在借力或發(fā)力時沒有明顯的通透感，總體是一種發(fā)悶的感覺。中小力量情況之下，幾乎體現不出它的優(yōu)點，只有在充分發(fā)力的時候，才可以制造較強的弧圈。

擊打效果對比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亞薩卡玫瑰...... 查看全文 >>>
剛性有余,柔軟不足:銀河MC1底板簡要測評銀河MC-1剛剛接觸球時，只聽見一聲悶響，完全沒有那種清朗的感覺，但對球的控制上可圈可點。脫板很快，正手的729-2粘性很好，反而有些般配，控制上有了很大的改觀。臺上小球的控制稍稍有些困難，正手易吃轉，較易出臺。反手還不錯，澀性的cl8000很軟，注重的是控制，穩(wěn)健的打法。搓，拉，彈，打等技術還是很容易的。輕快也正是這款cl8000的優(yōu)點。配合這款剛性的底板還是很合適的。而發(fā)球技術則略顯不足，脫板快，加上雄厚的底勁。顯得控制路線有些問題。不是很順手。于是，這款板相對于控制較好的人還是可以的。

但銀河MC-1底板的優(yōu)勢在相持與對攻階段。那一板暢快淋漓的拉球，很是舒服。從挑打到拉球，每一次進攻或防守都顯得綽綽有余。底勁大，力量足，而且質量高，令對手很是傷腦筋。相比之下，它的速度很快，遠臺進攻尤為出色，此時，銀河MC-1底板球板有些顯軟，很持球，正手729-2的彈性也很好的表現...... 查看全文 >>>