銀河mc1和斯蒂卡cc5對比

銀河底板對比
2022-05-21
12 銀河mc1和斯蒂卡cc5對比，選哪個好，各有什么優缺點，區別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者對銀河mc1和斯蒂卡cc5的專業解讀。

銀河mc1采用5木2碳結構，適合快攻弧圈型打法，該底板底勁大，力量足，適宜遠臺對攻，不適宜臺上對攻，手感略木，有些震手，弧線稍平，上臺率一般，比較適合力量小，控制好的球友。
斯蒂卡cc5采用5木2碳結構，適合弧圈快攻型打法，該底板板身較厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底勁極強，手感偏脆，極穩健。小球略顯生澀，發力時球板的整體感非常強，沒有外硬內軟或者外軟內硬的不和諧，力量深沉渾厚是最大亮點。大力時的速度表現反而略失鋒芒，加上擊球時沒有風雷般的極致聲效，看似普通，卻蘊含著綿綿不絕的內勁，弧線長短易控，二跳下扎強烈，這種深藏的危險極度致命。

銀河mc1和斯蒂卡cc5對比測評

斯蒂卡納米CC5底板怎么樣[實戰測評]剛剛上臺試打的時候，手感并不是很清楚，沒有以往STIGA球板共有特點那么突出，略有些“悶”的感覺。可能是由于表層木材比較厚的緣故，顯得通透性稍差。當漸漸適應并開始發力之后，STIGA的味道才顯露出來。

由于有了碳層的吸震與較厚的表層，震手感非常微弱，很扎實。手感重而實，非輕靈路線。控球能力較強，適應面廣，習慣纖維或純木板的球友都不會覺得難以接受。

小球略顯生澀，比STIGA的純木板稍差一分靈敏躍動，但好處是不會亂彈和冒高，容易控制。但只要稍稍加一點力量，球板的彈性與勁道就會被引燃，一發而不可收。使用中等力量的過渡技術，回球質量都比較高。

對于技術水平較高的球友，封擋或是反帶都可發揮出相當的威脅性。即使水平普通，也會讓人有種“長球了”的感覺。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有數，CC5尤其突出。發力時球板的整體感非常強，沒有外硬...... 查看全文 >>>
剛性有余,柔軟不足:銀河MC1底板簡要測評銀河MC-1剛剛接觸球時，只聽見一聲悶響，完全沒有那種清朗的感覺，但對球的控制上可圈可點。脫板很快，正手的729-2粘性很好，反而有些般配，控制上有了很大的改觀。臺上小球的控制稍稍有些困難，正手易吃轉，較易出臺。反手還不錯，澀性的cl8000很軟，注重的是控制，穩健的打法。搓，拉，彈，打等技術還是很容易的。輕快也正是這款cl8000的優點。配合這款剛性的底板還是很合適的。而發球技術則略顯不足，脫板快，加上雄厚的底勁。顯得控制路線有些問題。不是很順手。于是，這款板相對于控制較好的人還是可以的。

但銀河MC-1底板的優勢在相持與對攻階段。那一板暢快淋漓的拉球，很是舒服。從挑打到拉球，每一次進攻或防守都顯得綽綽有余。底勁大，力量足，而且質量高，令對手很是傷腦筋。相比之下，它的速度很快，遠臺進攻尤為出色，此時，銀河MC-1底板球板有些顯軟，很持球，正手729-2的彈性也很好的表現...... 查看全文 >>>