林高遠alc和薩姆碳皇對比

蝴蝶底板對比
2022-08-15
5 蝴蝶林高遠alc和薩姆碳皇對比，選哪個好，各有什么優缺點，區別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者蝴蝶林高遠alc和薩姆碳皇的專業解讀。

蝴蝶林高遠alc采用5木2碳結構，適合進攻型打法，該底板優勢在于穩健的控制和防守，雖然犧牲了一些速度和旋轉，力量不是十分出色，但是卻因此有著更加穩定的持球。總的來說，林高遠alc還是走穩定路線，落點沒有那么深，弧線也比較高，相對來說有點像內置底板。
挺拔薩姆碳皇采用5木2碳結構，適合快攻弧圈型打法，該底板正手攻球能明顯感覺到碳板的力道，脫板快，同時臺內小球處理上比較容易起高，但是正手的暴沖絕對無敵。反手吃球要比正手深很多，而且弧線似乎更低更平一些。正手拉下旋球比較容易上手，而且不需要發力太大，一速比較平穩，但二速絕對恐怖，總的來說，這款底板特點非常鮮明，適合喜歡中遠臺作戰，中遠臺拉暴沖，中遠臺打回頭的球友。

林高遠alc和薩姆碳皇對比測評

挺拔薩姆碳皇底板怎么樣[實戰測評]正手：攻球跟郭躍相比，感覺力度要大幾分，明顯感覺到碳板的力道，脫板快，同時臺內小球處理上比較容易起高，但是正手的暴沖絕對無敵。雖然用的是狂3，就已經足以讓對手找不到球了，如果換成大巴或歐米嘎一類的膠皮，后果將不堪設想。我打算過幾天換上塊歐米茄1再試試。

反手：我主要以拉球為主，配上CJ8000后，感覺吃球要比正手深很多，有充足的時間摩擦來球，回球的速度和旋轉都比郭躍要強，而且弧線似乎更低更平一些。往往能讓對手措手不及，連呼“真轉”。

旋轉：正手拉下旋球比較容易上手，而且不需要發力太大，一速比較平穩，但二速絕對恐怖，除了拉球外，正手的臺內小高球的暴打，除了自己的技術原因失誤外，凡是打上的基本沒有回頭的。經過幾天的輪番實驗發現，中遠臺發力才是這款板的真正王道，如果有機會大家可以親身體驗下這種中遠臺發力的快感，真的是只可意會，不可言傳啊，呵呵。指向性和操...... 查看全文 >>>
[性能測評]蝴蝶林高遠ALC怎么樣速度
林高遠底板的速度不比水谷隼和波爾底板要快，底板速度屬于中上層次，但對于喜歡制造旋轉拉上旋球的選手來說速度非常足夠。

力量
個人覺得，水谷隼和波爾底板比較適合近臺進攻，而林高遠底板比較適合中遠臺，它能給你中遠臺對拉的力量，這塊底板所能給你的力量適合喜歡在中遠臺進攻的選手。

但對于自身有很大力量的選手來說，這塊底板會比較軟，對于這類選手，我會建議你使用張繼科底板。

旋轉
當使用在搓球，擰球等小球技術上時，林高遠底板吃球性能很好，能制造非常好的旋轉，球停留在底板上的時間比較長，你也能感覺到非常好的控制。

你可以輕松得完成擺短控球，輕松得用反手擰拉動作將近網下轉球擰起。當拉下旋球時，這塊底板也能很好的制造弧線和摩擦將球拉過網。

控制
相比于水谷隼和波爾底板，林高遠底板會有更好的控制性，在防守上，我更喜歡林高遠底板多過于我自己的...... 查看全文 >>>