蝴蝶D系為什么比T系更通透(經驗總結)

2023-07-28 閱讀[205]

導讀：蝴蝶D系為什么比T系更通透，主要原因應該是膠面相對海綿的硬度差，還有就是D系的膠面應該是更薄一些所以更容易形變。T系的海綿是36度，而D系的海綿是40度，那么相對來說，D系的海綿應該是比膠面硬度高得更多。也就是相對來說，D系的海綿比膠面是硬得更多，那么這就會帶來一個有意思的效果，D系在海綿形變之前，膠面就產生明顯形變，帶來的......

D系是40度起步，T系是36度，為什么D系打起來似乎比T系更通透？這個更通透的手感，其實不算是真相，因為這個通透的感覺其實只是半透，D系真正要打透的難度實際上還是超過T系的。半透的說法，其實主要是指的中小力量出球的感覺，有別于大力量出球時候的手感。因為乒乓球運動，不可能每一板都是大力量擊球。就算網球，也不是每一板都是大力量擊球，網球里面也是有過渡性的處理。

中小力量擊球的概率，并不會比大力量擊球明顯更少，就算是國家隊比賽，他們也是有過渡球，也有中性球，不會板板大力量擊球。業余的有時候過于關注膠皮和底板的大力量擊球性能，從而忽略了中小力量擊球的性能。尤其是拉沖下旋，其實撞擊明顯比拉沖上旋更少，這種其實算是中等力量擊球，能拉好下旋球的膠皮和底板才是好底板。波爾就聊過這個話題，他說他之所以不打波爾zlc，就是因為波爾zlc拉下旋的時候弧線太長，很容易出界失誤。

蝴蝶D系為什么比T系更通透

蝴蝶之所以開發D系，原因之一肯定是改40+塑料球帶來的巨大影響，速度和旋轉的降低，人們都在追求去挽回。更硬的底板，更硬的膠皮，但還要保證旋轉，要保證弧線的飽滿，所以實際上的難度并不低。

要保證旋轉，要保證控制，首先就得讓套膠持球感變好，實際上，持球感是關聯通透感的。只要套膠的持球感變好，那么必然通透感是變好的。反之亦然，通透感好的套膠，持球感都不弱。舉個例子，不刷油的狂飆，那個通透感是很差的，持球感也差。所以說，通透感和持球感其實是密切關聯的。

D系為什么比T系感覺更通透？主要的原因應該就是膠面相對海綿的硬度差，還有就是D系的膠面應該是更薄一些所以更容易形變。T系的海綿是36度，而D系的海綿是40度，那么相對來說，D系的海綿應該是比膠面硬度高得更多。也就是相對來說，D系的海綿比膠面是硬得更多，那么這就會帶來一個有意思的效果，D系在海綿形變之前，膠面就產生明顯形變，帶來的效果就是D系在中小力量下的持球感會好過T系。還有一個原因就是，改40+之后，德套旗艦都是減薄了膠面的，這樣膠面就容易打透和吃球。蝴蝶沒理由不這樣去做，雖然蝴蝶并沒有宣傳這個，根據實物觀察來看，D系的膠面也應該是比T系列更薄的。

這里需要注意的是，D系比T系的手感通透性，其實只是中小力量下的一個感受，也就是半透板的時候，你會覺得D系更通透。但如果大力擊球，D系其實是比T系更難打透的，同時，T系的裹球其實是比D系要好的。如果對此結論此懷疑態度的，建議去看看松平健太的測評。松平健太也覺得T系深度裹球其實比D系更好。

中小力量下的半透感覺，D系確實表現很好，甚至是超過T系的。但這并不意味著D系就是比T系更容易完全打透，因為D系歸根結底是海綿更高的，是底勁更足的，蝴蝶設計制造D系就是為了提升強力擊球的單板質量。有些業余的誤以為D系就比T系更容易打透，所以反手配D05，實際上除非你刷膨脹油或者配超級林昀儒，否則反手是打不透D05的。松平健太也測評過D系，他也說反手D05難以打出高質量，D64和D80是更容易打出質量，D64是對方覺得最難防守。

D系比T系的通透性，更像一個"假象"，D系半透的時候確實表現更好，但全透的難度其實是更高。這個情況其實在底板界也有類似的，vis借力是不錯，但完全打透的難度其實是比較高的。總之，套膠和底板的硬度都要量力而行，反手能打透D64已經是高手了，對于業余的來說林高遠alc或者波爾精神可能比vis更容易完全打透(實際上，格林卡現在反手打的就是D64，業余反手不打D80，直接上D05實在是有點小滑稽)。