[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異

2020-07-01 閱讀[286]

導讀：Nike MercurialX Proximo II TF，外底有一定的硬度，腳底并沒有反饋出無力的效果，相對于一貫偏軟的TF大底，這樣的設計對長時間的比賽更加有益。射門時的精準來源于鞋面的觸感，觸球時雙腳的感受明顯，對于角度的控制可以有效把控。......

穿著感受:
對于新一代Mercurial Superfly是持肯定態度的。除了AG-Pro大底有些“不近人情”之外，新Superfly V是一次不錯的升級。雖然耐克旗下的Mercurial系列不是我的菜，但是MercurialX Proximo II TF卻因為滿足了前文提到的種種條件進入了我的采購菜單，更何況前陣子內馬爾還大大方方的穿上這款TF球鞋出現在他學校的比賽上。

MercurialX Proximo II TF到手，鞋面設計基本保持了Mercurial Superfly V原貌，只是添加了部分NikeSkin材質；熒光綠大底與鴛鴦鞋面配合相得益彰，還算漂亮。從鞋型來看，MercurialX Proximo II TF前掌弧度要比Mercurial Superfly V更加圓潤，但是鞋頭依舊不高。

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖1

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖1

我腳寬9.5厘米，腳背不高，絕大部分球鞋都穿著尺碼JP270，在穿著這雙MercurialX Proximo II TF的時候，依舊選擇了尺碼JP270。從穿著感受來看，大小合適，腳部沒有明顯的壓迫感，寬度恰到好處，腳背的飛織材質也沒有壓迫感，甚至還需要系緊鞋帶才能有效保證腳部穩定。合適我的腳型是初步穿上這雙球鞋的感受，對于腳型正常，不是太寬或者太窄的小伙伴們都可以按正常尺碼選購。

鞋面感受:
初次穿著MercurialX Proximo II TF原地活動時，能夠明顯感覺的鞋面有些偏硬，這是與Mercurial Superfly V AG-Pro的鞋面來進行對比的。似乎MercurialX Proximo II TF的鞋面覆膜要比Mercurial Superfly V要厚一些，而且鞋頭的上包保護圖層厚度更甚，鞋頭部分飛織材質的延展性受到限制。除了硬度之外，MercurialX Proximo II TF的包裹性如同Mercurial Superfly V一樣出色，從變厚的鞋領到后跟，再到SpeedRibs鞋面，出色的包裹性給我留下了很深的印象。

大底感受:
熒光黃的外底是MercurialX Proximo II TF吸引我部件之一。外底有一定的硬度，腳底并沒有反饋出無力的效果，相對于一貫偏軟的TF大底，這樣的設計對長時間的比賽更加有益。球鞋中后部位中底緩震出色，原地能夠感覺的對于壓力的吸收，這對偏硬的渣場來說也是非常有效的設計。人字形TF鞋釘需要到球場之上才能體驗出實際功效。

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖2

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖2

帶球:
測試MercurialX Proximo II TF，我們把帶球突破放在了第一位。測試一開始，天空還飄著小雨，偏硬的人草場地上MercurialX Proximo II的TF大底抓地力似乎并不太好，好幾次加速沖刺感到腳底打滑，急停的時候也沒太站穩。顯然，密集的人字形鞋釘在潮濕環境中的表現一般。在后來雨停場地慢慢干燥之后，打滑的情況就沒有再發生了。啟動時腳底抓地力明顯，每一步也都感覺很扎實，速度感十足，急停時大底響應也十分迅速；中底在奔跑過程中的確起到緩震作用，但是可能會被大家忽略掉，我也是在一次爭搶頭球落地時，才明顯的感覺的中底的緩震，非常不錯。

雖然MercurialX Proximo II TF鞋面沒有ACC技術，但是在雨中鞋面并沒有打滑，帶球過程中鞋面能夠有效控制皮球，試穿時偏硬的鞋面也在不斷的活動后開始變的柔軟，與雙腳更加貼合，看來這雙小場球鞋也需要一段時間進行磨合，一兩場完整的比賽看來是起步。球員與球鞋之間相互適應，慢慢的就能更好的控制皮球。另外，鞋面SpeedRibs實際上對控球產生的效果不太明顯，反而是鞋面覆膜能夠起到摩擦的作用，但是隨著比賽場次的不斷增加，這層人造材質的薄膜會慢慢磨損，會不會因此影響控球呢？

總體來講，MercurialX Proximo II TF在帶球時依舊讓人感覺非常Mercurial，腳底生風自由奔跑，但是大底對潮濕的場地可能不太適應。鞋面對球的控制表現優異，即便是雨戰。

停球與傳球:
老實話，一開始穿著MercurialX Proximo II TF有些不太習慣，鞋面硬度需要慢慢磨合，漸漸的才能掌握停球時的力度，將鞋面的輔助效果發揮出來。不過穿著每一款新鞋時，難免都需要適應和習慣的時間。對于傳球來講，短傳時雙腳的觸感還是很明顯，球鞋兩側觸球區域SpeedRibs偏薄，加上緊致的包裹感，傳球可以很好的控制。就長傳而言，MercurialX Proximo II TF表現也十分不錯。一是因為大底厚度在TF球鞋中屬于薄款，起球時更能準確的擊中足球中下部；同時，緊致的包裹感能夠有效釋放腿部力量；第三，鞋面的覆膜具備一定的摩擦效果，對長傳起到輔助作用。反正在比賽中，幾次長傳都非常準確，這一點讓我非常驚喜。

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖3

[人草實戰測評]Nike MercurialX Proximo II TF,控制性能優異圖3

射門:
MercurialX Proximo II TF作為一雙速度型小場球鞋，射門表現也尤為關鍵。關于射門，MercurialX Proximo II TF給我留下了精準和力量兩個關鍵詞。精準來源于鞋面的觸感，觸球時雙腳的感受明顯，對于角度的控制可以有效把控；力量則是源于幾方面的綜合原因:緊致的穿著包裹感，與其他TF不同的大底硬度，從鞋領到鞋頭的穩定性，這些原因讓球員在發力射門時毫無顧忌，這對于小場球鞋來說特別不易。以前的小場球鞋在這幾方面總是不能同時保證，但是MercurialX Proximo II TF做到了。特別提醒一點，穿著MercurialX Proximo II TF踢電梯球可能有意想不到的效果哦。(無圖無真相，在這里我就不吹牛逼了)

不足之處:
有好就有差，所有的球鞋都無法做到完美，一是設計不能做到完美，二是每個球員的雙腳和技術特點各不相同，MercurialX Proximo II TF也不例外。明顯的缺陷之一是中幫鞋領依舊磨后跟跟腱，這在Mercurial Superfly V上并沒有發生。測試時常2小時左右，大約在80分鐘時左腳出現磨跟腱的情況，而且越來越明顯，比賽之后我的左腳跟腱被磨紅，好在沒有被磨破。看來鞋領加厚包裹更緊似乎不能解決磨腳的問題，中幫鞋領改成鬼牌2代的弧形設計刻不容緩。

關于磨合:
關于這雙球鞋的磨合需要單獨說明一下。從一開始的偏硬，到后來慢慢開始與雙腳貼合，鞋面也逐漸變的柔軟，說明MercurialX Proximo II TF需要經過幾場比賽來進入最佳狀態，這與Mercurial Superfly V磨合時間短的特點不同。或許兩款球鞋在鞋面用料和制作工藝上有差別，所以MercurialX Proximo II TF想要達到Mercurial Superfly V的鞋面觸感需要一段時間，具體是多久？我現在也仍然處在磨合過程中，不過已經漸入佳境了。當然，完全穿開之后能保持多長時間又成為了新的問題，這一切都需要不斷的測試來完成。但是遺憾，這周又要測試新球鞋了，實在希望多長兩雙腳啊。

總結:
雖然MercurialX Proximo II TF是靠顏值混入我鞋柜，但是其實戰性能卻不可忽視，不然內馬爾也不會選擇這雙TF戰靴實戰。而在耐克眾多活動中，MercurialX Proximo II TF也是出鏡最多的鞋款之一，綜合實力優秀是重要原因。雖然磨合需要時間，也存在一定的瑕疵，但是它依舊是一雙出色的小場TF戰靴，而且樣子還很帥，這就足夠了。

幾點注意:
1. 尺碼不偏，適合正常腳型，大腳趾上翹的小伙伴慎選；
2. 需要花費時間磨合；
3. 雨戰中大底反應不佳，但鞋面不受影響；
4. 鞋領有磨腳后跟的隱患；
5. 球鞋耐久度優秀；
6. 綜合素質較高，買不了吃虧買不了上當。