粗度
對我而言，第一眼一定是看粗度，因為我比較喜歡打0.66mm以下的羽線。KT66剛好0.66mm，還可以。不過一開始沒太大的期待，因為之前打過同樣是0.66mm的線-vbs66n，彈性跟0.65mm的線真有點距離。

價格
兩根30包郵，細線來說很便宜?；旧霞毦€比粗線不耐打是一定的了，穿線頻率會比較高，比較費錢。如果太貴的話根本打不起，好比bg66um和AS，單包價都28以上不包郵。為甚么我說單包呢？因為穿線費每個地方都不同，而大盤線一開了線就會老化得比較快，普通球友一年根本用不了一盤。普通球友買單包比較合理，用一包開一包。加上KT66F兩包就包郵，不怕打不完。

穿線
我的球拍平衡點305mm，拍框比NF800大，比Duo10小，大小適中。中桿硬度跟LDF差不多。重量86.6g聯機連手膠(去底)。用SZ走線，豎26磅，橫26磅，一磅到底。穿線時，覺得線很軟，表面紋理很淺，涂層也不粘。如果只是乍眼一看，或者用手輕輕摸一下，只能看到和摸到光滑的表面。不過，上了26磅后，也沒有想象中滑，橫豎都咬得住。



實際使用
大約10小時(4小時抽墻；5小時單打拉吊:1小時雙打)，大約相等于四星期每星期兩至三天初中校隊雙打比賽的強度。

首3小時抽墻，感覺偏硬，雖比vbs66n較，但比bg66um和no1硬不少。彈性比vbs66n好，但線回彈比較慢。在這三小時內，橫豎線都能咬得住，表面也沒有明顯磨損。不過，有一點不太爽的，就是在細線來說，這線的擊球聲有點悶，不亮，沒有「趴，趴」的聲音，不像26磅的bg66um有清脆悅耳很有質感的金屬聲。

接著1小時的抽墻，球線明顯軟化，擊球感越來越模糊，而且有點滯后感，手感越來越像no1。不過，線還是咬得住，而且可能是因為穿了幾天，打了四小時，磅數丟了一磅多，軟了點，但彈了點。線除了骯臟了點，大至完好。

其后，因為還有一根kt66，所以在單打前一天，穿了在后備拍，以防萬一，而且可以打幾拍，試試線在全新時控球能力。3小時拉吊單打，一開始我還在用之前抽墻用的拍，發現球線已開始不行了。不行不是說會斷，而是線已很軟了，手感像是23磅的拍了。不過，彈性過在，在底線還是能輕松打到對面底線的。此外，防守時的反彈性還是可以的，能大致上回出自己想要的球路。接殺時，能利用球線本身的軟和小彈，將球卸力，輕擋過網。只是因為線變得太軟了，手感比較模糊。另外，因為線已軟了不少，網前小球也不太舒服，而殺球時也有點滯后感，卸掉了部份的力道，出球也慢了，不太爽。

此時，我取了后備拍出來打了幾拍，看看分別。因為kt66f本來就是偏硬，后場高遠球相比bg66um比較費力，殺球球速相比bg66um也比較慢。網前則因線偏硬，而且表面光滑，也不粘，沒有包球感，但因為線偏硬手感比較直接，所以也不太差。平抽方面，雖然沒有vbs66n那應爽快，但比vbs66n省力，因為硬度剛好。防守時就因為彈性不足，挑球比較辛苦，而卸力輕擋也比較吃手感，因為包球感低。

打完幾球后，又回到舊線，繼續打。除了更軟外，橫線和豎線也開始咬不住，變得很容易跑線，要不停的理線。這點對于拉吊打法的我算是至命傷了。因為線一跑，球就很易走偏了。后來發垷，球線橫豎交點，有多點起毛和磨損，位置主要集中在線床中央。

另外2小時的拉吊單打，我繼續用用了7小時的kt66f。本想線都起毛磨損了，應該很快會斷，結果不是。線彈性還在，但跑線有點嚴重了，因為線床中央的橫豎線的交點，線衣都磨掉了，線芯和線芯相交，根本咬住了。不過，我還想看看打到何時才斷，加上另一天跟不熟的人雙打，最近都在打這枝拍和線，而后備拍雖型號一樣，但線還是剛穿的感覺跟打了9小時的彈性不同，所以還是先用用舊的了。

雙打實際上場時間一小時，因為因雙打，加上跑線有點嚴重，就決定主要是抽擋殺就好了，控球和角度上都不做太多了。其實線到了這樣也沒甚么好測了，就看何時斷。結果是，不斷。可能是我基本上沒重殺，而且水平不高，所以打不斷。不過，打完這場，我也忍不住剪了。用了一個月，剪了都不過份吧。

耐打度
我用線主要看手感，耐打度對我來說不太重要，只要不是打幾次就嚴重磨損就行了。耐打度有兩種。對很多人來說一條線的生命是由穿上去開始，直到斷線。不過，對我和對手感比較有要求的人來說，當一條線線衣磨損，線和線之間咬不住，或線軟了，彈性差了，就沒用了。KT66F的耐打度，就我而言大概有7實際打球小時，換算下來大約是一個月每星期兩次兩小時雙打。

總結
雖然彈性和響聲比不上bg66um，而控球比不上vbs66n，但性能中規中矩，彈性還不差，性價比一流。

• 
  凱勝P72羽毛球線

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥321400人想購買
  更多優惠券

  領券購買