天極3和狂飚3，臺內球性能半斤八兩，但借力的穩定性天極3更佳，這尤其表現在小動作、中等力量、快速的主動進攻中，天極3的一體化感覺更強，更通透，因此連續性更好，感覺出手節奏稍快，更容易給對手形成密不透風的感覺，但由此而來的兩個問題是：在中等力量以上，想進一步增加發力時，天極3有時令人感到意猶未盡，而狂飚3似乎更暢快淋漓，給人的發力空間更大，尤其在雙方放慢節奏退至中遠臺比拼實力時，或在發球搶攻需要“一板過”時，狂飚3的球質更“重”，對方更難防守，當然，實際比賽中這樣的機會并不太多；同時，天極3的控制，某種程度上是以調高弧線、增加弧線曲度為代價的，這樣一來，主動進攻的質量就必須以出手速度(擊球點早)為前提，少了在來球下降后期后發制人的可能性，而在防守時，弧線稍高的回球也更容易遭到高水平對手的連續攻擊。

形象地說，天極3有如長劍，手腕一動，劍鋒就到，對手“只感到胸前一涼”就已中招，發動時間短，更擅借力打力：而狂飚3更像大刀，不出手則已，出手必有刀風陣陣，愈發力愈快樂。

狂飆3和天極3套膠的海綿是一樣的，但是狂飆3強化了速度，可以減少發力時的的沉重感，弧圈較長，近臺就可以發揮出快攻和弧圈的威力，天極3則強化了控制性能，追求形變和快速的恢復，連續拉弧圈時更快更細膩。

狂飆3的經典是難以逾越的，綜合性能超高。兩款套膠的相同之處在于都是粘性膠面，硬質海綿，需要灌膠才好用。不同之處在于側重方向不同，狂飆的旋轉，速度，弧線都要好過天極，進攻威脅大。天極的海綿略柔和些，對球的控制要好，可以保證連續穩定的進攻，我個人感受還是狂飆更適合正手進攻比較多的。

天極3：一速更快些，旋轉更強些，拉球更好控，穩定性更高些，連續好。
狂飆3：弧線更賊，二跳更快些，弧線低平，拉球威力大，單板質量高，灌膠后性能、穩定性提升明顯。

天極3粘性稍弱，海綿比狂3容易打透，拉球單板質量不如狂3，勝在穩定。

天極3重注重旋轉，狂3更注重速度，配硬點的底板用天極3，天極3比狂3稍軟點，一般打不透狂3的球友，可以考慮天極3。