防滑性
這兩款鞋做防滑性的對比真的是很難，堪比高數。歐文3以防滑著稱，在任何場地，其他球鞋都變"旱冰鞋"的時候，它依舊能有不錯的附著力。而adidas的羅斯77在2016年出了不少防滑性出色的球鞋，羅斯7可謂是其中的代表。在干凈的場地，摩擦力簡直不可思議，能夠瞬間變速變相的基礎上，一點多余的的滑動都沒有，所以兩者都是防滑性的佼佼者。但歐文3的外掌帶有弧度，即使在突破時腳側著地，也有一部分摩擦的支撐。歐文3在摩擦力方面取得了勝利可能是僅憑這一點吧。

氣墊緩沖
歐文3的"全掌水泥"估計是很少有人能輸給它了，雖然有著非常迅速的響應，但實在是沒有緩沖保護效果。如果我們讓反應和保護各占五分的話，歐文3只能得到反應那5分。而羅斯7厚實的全掌boost雖然失去了少許的反應，感覺很笨重，但是緩沖和保護效果實在出色。作為教主最喜歡的傷后恢復鞋之一，氣墊上教主肯定要把這一票投給羅斯7了。

鞋面材料
無論是羅斯7的基礎款還是PK版的鞋面，材料上都要更勝一籌。感覺上更舒適，更柔軟。歐文3的鞋面沒有任何彈性，雖然很貼合，但僅限腳型符合歐文3鞋型的人，一但不符合，那就沒有任何去改變與適應的余地。所以鞋面材料無疑羅斯7勝。

透氣性
這兩款鞋其實實戰起來都很熱，透氣性很差。歐文3的透氣性是被材料限制，畢竟價格更低。而羅斯7是因為材料柔軟，怕缺乏支撐性，材料使用較厚，所以舍棄了部分透氣性。加上都是中幫，所以這一點只能打個平手，并且都在較差的行列。

包裹性
包裹性歐文3險勝一些。歐文3雖然只適合腳型符合的人，但是只要選對了碼，包裹性十分出色，腳跟鎖定很牢固。而羅斯7由于有輕微的腳跟滑動，再加上前腳掌空間稍多，可能對腳較肥的朋友來說比較舒適，但也難以達到歐文3那樣完全包覆的感覺，總有點鞋不隨腳的感覺。所以兩者都不差，只能說歐文3險勝于鎖定性。

支撐性
支撐性歐文3的中幫表現出色，給予腳踝少許的保護。但是羅斯7的支撐性簡直是卓越。也許是羅斯7本人傷病的原因，近來羅斯7球鞋的穩定性和保護支撐性非常棒。雖然也達不到高幫保護腳踝的效果，但給予的支撐在中幫鞋里數一數二。前掌兩者都很出色。歐文3鞋面無彈性，所以支撐穩定。羅斯7是寬大的外掌讓鞋的"基座"穩定，然后小趾外側位置的突出有助于前掌的支撐?？傮w來說，羅斯7的分更高。

尺碼與腳感
雖然歐文3一切都不那么柔軟，可是羅斯7過于笨重的腳感我個人實在不喜歡。靈活性是我在場上的優勢，我不想被任何裝備所拖累。加上adidas的尺碼一向詭異，需要墊鞋墊才可以解決腳趾空間過多的問題，所以我就更傾向于歐文3了。不過歐文3也只是更適合我而已，羅斯7的柔軟與舒適是很多人所追求的，綜合來講兩者都不錯，所以我可以給一個平手。

耐久與壽命
在這一點歐文3無疑可以獲勝。羅斯7的外掌花紋比歐文3的細了太多而且過于柔軟，不適合外場實用，而大部分國內打球的朋友又沒有木地板球場的條件，所以這是一個絕對性的優勢。鞋面材料歐文3的也更結實更硬，所以毫無疑問歐文3更耐久。