測評一下我的新戰靴:李寧CJ1(超詳細)
2023-07-06 閱讀[46]
抓地:6.5分
這可能是我在這雙鞋上感受到為數不多的缺點。毫無疑問的,底紋的設計非常有cj的個人元素,但是這樣淺又花的設計作為籃球鞋大底來說是明顯不太合理的。
在灰少的室內木地板,表現一般,屬于剎得住,但剎不死,和同場的13?,大三角相比遜色不少。
在灰大的木地板上,紋路功能性的問題就凸現出來了,基本上打個4-5分鐘就要擦下鞋底,過了這個時間就可以溜冰了。
在室外塑膠地上,灰大的情況下基本抓不住地,全靠腿部力量加壓按住才不會滑出去。
抗扭:9.5分
全掌碳板沒得說,但是需要注意,這雙鞋和人一樣,需要熱身,熱身不充足的話就穿他打球,會使足底負擔過大,充血腫疼。這種體驗在球局前10分鐘左右,尤為明顯。在剛買回來時,碳板就和鋼板一樣,跑起來腳踝疼,需要用手掰鞋 來使碳板衰減一些。大概3-4場之后,會得到緩解。
全掌碳板固然好,但是要量力而行,強度過高的抗扭會給足底帶來負擔,如熱身不充分或自身力量不足,都有受傷的風險。
包裹:9分
在初體驗上,最為明顯的就是后跟,我記得非常清楚,后跟的港寶硬生生的卡在后跟和跟腱交接處。卡的非常痛,有影響血液流動感覺。
但在長時間的壓馬路之后,后跟有了改變,屬于緊致,但是不極致。
全鞋的編織鞋面不用贅述,強度很高。在前掌外側的橡膠上翻和tpu的設計保證了防側翻的強度和前掌包裹,但是對于偏寬的腳會卡的很疼,屬于寬腳勸退。
鞋幫處四個枕頭的設計兼備了保護和靈活,而腳踝鞋帶處的分段設計則有利于蹬地時的彎折,一定程度上解決了中高幫球鞋卡腳踝的問題。
至于鞋帶孔的斷裂問題我在3個月的穿著下沒出現任何斷裂的跡象,有擔憂的可能在官方旗艦店買。
整體包裹很優秀,無論前中后段都非常出色,但是寬腳勸退,略寬的可以試試。
中底:8.5分
誠實來說,這雙鞋中底的調教就算是180的我在日常穿著中也感受不到舒適,屬于硬中微軟的感受。
而在實戰中,全掌lf的吸震非常出色,無論是跑動還是彈跳落地都有不錯的緩沖,但是他只負責吸震,并不Q彈。
在實戰后期,lf有所衰減,在緩震表現上不如前期,有明顯的下降,考慮到lf材料本身,耐久不會很長,但比老lf會長些,大體重在2 3個月左右有明顯感受,中小體重會長一些。
前掌?需要有一定的力量和重量去踩開,就我的體驗而言,?+碳板給予了它非常強的推動感,?在其中的感受更多為軟彈,軟而不塌,彈而不虛,彈感很強。?的耐久很好,沒有明顯衰減。
整鞋弧度上翹非常多,加上碳板加固,滾動感十足,跑起來有種碳板跑鞋的感覺,非常爽。但是這樣大的碳板和平整的前掌,限制了他的靈活性,不適合喜歡變相的兄弟。
后跟觸底面積比較小,兩側都有弧形上翻,加上后跟的上翹,使得他非常適合背打轉身。包括在全力起跳時,這樣額外的紋路也有利于后跟制動。
耐用性:8分
除了上述lf的衰減,在中底方面,?壽命比較長,如果?出現了明顯衰減,這雙鞋也就快退役了。碳板不用考慮,越衰減越好穿,能穿斷的話,那你是這個