樊a上手屬于外層比較持球，大芯硬挺的風格，有點薄硬的感覺，控制搓球方面沒得說，過關。拉球比較持球，彈性方面較好，整體這個大芯手感調配的最像vis，都比較硬實，當然和vis也有區別，vis發力拉球感覺板子更厚重，底勁稍大，樊a正手更容易打出速度，中等，中上發力更友好，樊a正手也改善了vis正手拉球偶爾有崩彈現象，弧線比vis 林a更走長，逼進底線的情況更多，球質側重速度和長弧線的壓迫。

樊a對比林a：持球方面林a持球更好，更有內置的感覺，樊a弧線更低平沖，明顯少了林a的"天然弧線"，林a上手明顯有一定肉感，樊a更硬彈一點。樊a比林a最大的缺點是正手和反手拉球的容錯率確實明顯更低一點，樊a容錯也在線，畢竟蝴蝶板，只是和林a這種頂級容錯的板比穩定低半檔。兩個原因 ，第一樊a大芯硬有時候持球僵硬弧線沒造起來會下網。第二樊a拉球平順度不如林a，發力有點點的突兀，弧線出界的情況更多，有點點zlc的意思，這兩點導致容錯率不如林a，樊a反手開始有點容易出界，尤其起近臺球，后來適應有點改善，所以樊a反手更要打磨結合，這板大芯調軟一點弧線上臺和持球會改善。

對于樊a和林a的球質哪個高問題，我感覺樊a一般發力，中等發力比林a威脅更大，發力會覺得樊a更彈更走球，弧線更長，打起來省力一點，打個比方樊a有點zlc的意思彌補自身發力，拉球的沉重感比林a少，樊a最大優勢就是球質比林a更好，或者確切說樊a比林a打出單板質量要容易很多，林a發力一般確實有乏力感，當然大力量下林a二跳更強一點，林a很吃發力打著更累，一份發力一份球質，很線性，所以林a這板的球質跨度比較大，一般情況樊a單板質量更好，發力很好追求穩定的人士建議選林a比賽，發力中等可以選樊a

防守穩定樊a和林a差不多，樊a會更彈一點，小快攻快帶樊a由于大芯更硬稍好一點，快拉反撕林a更穩，弧線更容易落點臺。

樊a正手我配過藍省和外套，對比還是建議配狂3，即使藍省沒灌但球質還是明顯比外套好很多，不是外套不好的原因，因為我本a配外套比樊a配外套也好很多，樊a配外套感覺沒什么勁，旋轉二跳弱，后來還是換回狂3。

樊a推薦指數:90分，林a推薦指數：94分。