啥結構
寇頭面材+ALC藍芳碳纖維層+阿尤斯過渡層+桐木大芯。Vis家族(包括Vis和樊振東ALC)都是同樣的結構。這種結構，會表現出類似的特性：擊球相對干脆利落，一速挺快。因為桐木大芯的振動較小，所以手感上較為通透清晰。

樊振東ALC的基本手感也是如此，不過軟硬度跟Vis家族其它款式會有不同。

厚度上，樊振東ALC和我手上的Vis和林高遠ALC都實測5.75mm上下。

這次，正手搭配D05，狂飚三，反手搭配T80進行測試。

手感怎樣
樊A的整體手感更接近于林高遠ALC，只是它的重心更靠拍頭。擊球點不在拍頭時，底板含球的感覺跟林A很像。都是很吃球的，弧線感很好。相對來說，林A的整體裹球感更深一些。

當用上拍頭擊球時，樊A會突然變得脆爽，速度和力量都有明顯提高。在這個范圍內擊球時，樊A反而像Viscaria了。也就是說，這是一支可以很吃球，但也能脆爽擊球，打出比林A更強力量的底板。

力量感如何
Vis顯得更硬實，在發足力的情況下，樊A雖然力量感明顯高于林A，但還是不如Vis猛烈。某種意義上，它是力量更強，但依然保持吃球明顯特性的林A。不過更靠拍頭的重心，使得手感可能不像林A那么一體化。

旋轉表現如何
臺內小球控制，更能吃球的樊A，更容易制造旋轉并控制住球。小動作下的加轉更輕松，手指和手腕的發力要求沒有Vis高。這方面很像林A。Vis也可以加轉，但需要依賴膠皮和自身的技巧。

正手拉球，感覺樊A也會更容易吃住球。在步法不是很到位時，它能更好地含球并上臺。容錯性高于Vis。

Vis要打出旋轉，除了一方面搭配摩擦性能更強的膠皮，如狂飚三，D09c，T05之外，另一方面，需要使用者能更好地使用手指手腕的"暗力"。

至于絕對的旋轉質量，因為每個人的手法不同，很難評價說Vis和樊A哪個旋轉更好。

速度如何
柔彈的樊A很容易打出長弧線，并依賴底板彈性而打出不錯的一速。特別是在擊球甜區，樊A的回球是能夠加速的。

總體來說，在加力情況下，硬實的Vis可能擁有更好的爆發力和速度。但跟樊A不會差得很遠。

穩定性如何
在適應底板重心的前提下，Vis和樊A的穩定性都會很不錯。相對來說，樊A的吃球感更強，有利于穩固弧線。但在防守時，沒有Vis那么扎實。Vis在防守對方進攻，尤其頂大板的時候，會顯得更為穩定，不易發空。

對比波爾ALC
波爾ALC的觸球更為敏感，一速更快，旋轉跟樊A差不多，甚至稍微超出。但波A內里的支撐不夠強悍，所以發上力后，顯得扎實感沒有樊A好。退臺底勁也不如樊A。

對比張繼科ALC
張繼科ALC可以稱之為柔和版的Vis。所以在大開大合的擊球動作中，它顯得比Vis容錯率更高，非常穩。性能上，對比樊A，個人覺得不分伯仲，只是特性上有些差異。樊A還是更靠近于林A。

對比林高遠ALC
可以說，雖然脫胎于Viscaria的結構，但樊振東ALC的設計一定是建立在林高遠ALC上面的。因為彼此有很多相似處。同樣是板子做軟了，有幾乎天然的弧線感，更軟的板身也跟狂飚系套膠更匹配。

只是，相對來說，樊A在林A的基礎上，多了一點殺招。更靠拍頭的重心，更能轟出重板。力量更勝一籌。