博純木和碳素oc對比

紅雙喜底板對比
2022-02-04
9 紅雙喜博純木和碳素oc對比，選哪個好，各有什么優缺點，區別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者對紅雙喜博純木和碳素oc的專業解讀。

紅雙喜博純木采用7層純木結構，適合快攻弧圈型打法，該底板容錯性好，容易上臺，但是殺傷力一般，作為入門級練功板還是不錯的。底勁夠用，中遠臺對拉差點，底勁沒那么足，容易達到底板的極限，但是放高球沒問題。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳結構，適合快攻弧圈打法，該底板正手攻球，速度尚可，沒用7夾或者纖維板的扎實，有震手感，方向感不錯，反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夾反手有了很大的提升，一掃五夾的弱點，扎實，指向性好，缺點是支撐力不錯，缺少7夾或者纖維板的渾厚，五夾的形變。

博純木和碳素oc對比測評

斯蒂卡碳素oc測評及優缺點配置：正手neo狂三40度，反手歐米茄2或正手neo天極3，反手大巴speedfx。

首先在碳素oc的粘板過程中遇到點麻煩，由于他表面做了涂層，用有機不太容易粘上，聽老婆的話，將膠皮晾的比較干才給粘上，估計還會開，建議用無機，或者把表面用細砂紙打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂層，不會拉絲了。

正手攻球，速度尚可，沒用7夾或者纖維板的扎實，有震手感，方向感不錯，發力后有啪啪聲，彈性很大，板子屬于纖維內置的范疇，我記得這最早是蝴蝶使用的，現在stiga也在模仿，不過碳素oc的效果確實不錯。

反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夾反手有了很大的提升，一掃五夾的弱點，扎實，指向性好，雖然是薄碳但是速度不低于纖維板，是一大亮點。

正手拉球，很穩，但是對手反手旋轉不強，速度不錯，需要角度配合才好贏球，偶爾拉一板高調旋轉還是不錯的。碳素oc唯一的缺點是沒有了oc大彈簧的感覺，缺少7夾或者纖維板渾厚，或...... 查看全文 >>>
超高性價比:紅雙喜博純木性能測評配置：正手紅雙喜省隊狂飚339度，反手蝴蝶t64，紅雙喜天弓5，底板刷膠2遍，套膠各2遍，使用紅雙喜賽福3星新材料球試打。

發球：對落點，旋轉把控都比較理想，發球旋轉比較強。

正手攻球：狂飚博純木攻球穩定，雖然面材選用了稍硬的寇頭，但實際試打并不覺得很硬。手感柔和，中小力量便能打透，出球速度實在，使用幾分力量能出幾分球速，并不像纖維底板那樣脫板速度明顯，反而失去手感。

反手攻球：狂飚博純木反手一樣很穩定，撥球，推擋容易借力，搭配快速型套膠容易打出速度和威力。

拉球：狂飚博純木拉球上臺率高，持球時間長，容易給球制造旋轉。動作正確下拉弧圈球質量比較高，底勁還算足。拉下旋球，高調弧圈球摩擦感明顯，很容易把球掛起來。狂飚博純木底板對于練習拉弧圈球，能夠很好的培養使用者對球的摩擦感，建議使用國產粘性套膠，拉球效果更加明顯。

控制：狂飚博純木控制處理臺內小球還算不錯...... 查看全文 >>>