達克7p2a3c和碳素145對比

達克底板對比
2022-04-06
4 達克7p2a3c和碳素145對比，選哪個好，各有什么優缺點，區別是什么，來看看各資深乒乓球愛好者對達克7p2a3c和碳素145的專業解讀。

達克7p2a3c采用4木3碳結構，適合快攻弧圈型打法，該底板手感上呈現一種軟彈的風格，吃球深，拉球好，小球處理也非常細膩，再加上深埋的碳層，出球速度不減，上臺后非常暴力。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳結構，適合弧圈型打法，該底板整體較硬，出球較快，很容易透板，正手感覺較好，拉打都有不錯的質量，聲音清脆，中遠臺略有發空，適合有一定基本功，喜歡進攻，打磨結合的球友。

達克7p2a3c和碳素145對比測評

斯蒂卡碳素145底板怎么樣[實戰測評]發球：發球不轉，本人以側上側下為主，感覺不怎么出色。

推擋：很干脆，出球很快，很長，很容易頂到底線，用推擋來防守相對XO來說要好點。

搓：搓長很棒，又快又轉，搓短球好像跟其它底板感覺不出差別。

擺：小力量感覺有點木，還虛彈，但是發力之后也不錯，這一點總的來說對使用者的要求有點像玫瑰5，不發力沒質量，我就是因此放棄玫瑰5而選擇XO的，所以，不習慣于在小5.球上發力的人不太適合這板子，因為我的國狂還沒太打開，所以偏死，而尼狂已經是比較柔軟的了，這二者都冒的話，說明板子是很難控制的。

拉球：弧線低平，因為板子很彈(硬彈)，跟極強一樣需要壓著拉，不然出界會比較多，一速不錯，個人水平太次，二速自己都不知道，也比不出來跟XO或者玫瑰5的差異。

總結：碳素145整體速度比極強快不少，線路控制還沒有試過，因為沒怎么有機會嘗試連續拉。正手攻球—一道白光，尤其是打對方的純高調，迎上去一板真爽...... 查看全文 >>>
柔和又不失暴力:達克7p2a3c底板測評正反手配置：正手NEO狂飚32.1539度，反手多尼克鉑金JO。

正手攻：小力量手感清晰，吞吐感明顯，線路控制精準，總體來說是木板的柔和的擊球感，中等力量有檜木的柔和感和碳層的加速感，狂飚套膠透板的聲音很悅耳。總體還是木板的感覺大于碳的感覺，手感也能清晰傳遞，加力攻出球有力速度驚人在狂飚套膠發出金屬的透板音后對手只能對飛速而過的球行注目禮了。

正手拉：小力量時吃球很好，完全是檜木的感覺手感柔和吞吐感明顯，手上感覺很有數。中等力量時雖然有碳層作用的感覺但一點也沒有吃球時間變短的感覺擊打多一些力量感明顯加重，摩擦多一點旋轉加強了力量也不弱對手感覺球很頂防守位置要稍稍往后退。大力量拉球時速度旋轉都能出來底勁充沛中臺，遠臺球質不減的同時線路控制也很好，YSC，碳王尼斯在退臺后在底勁，速度，質量上都不能同日而語。正手起下旋很輕松弧線相對較高旋轉也...... 查看全文 >>>