其實玫瑰5,rutis,yeo三種球板都是同一性質的,那就是無機時代加強面材的代表,yeo是外硬內軟,因而在近臺發力拉沖球質超暴。rutis是獨出心裁的外層偏硬,內層暗有玄機,因而在底勁和速度上獲得了極高的平衡。而玫瑰5在其中可謂沒有什么特色,面材的硬度中規中距,力材也不過是云杉,總的說來,yeo和rutis在使用了硬面材后,手感都發生了驚人的變化,而且只是變好沒有變壞,發力也呈現出非線性的變化。但玫瑰5不同,它的手感在斯蒂卡底板中算是比較“木”的了,這我想可能有兩個原因,一是因為玫瑰木易碎,因而斯蒂卡在面材表面加上了一層防拉絲涂層使然,其次,有說法是玫瑰5的夾層中加入了碳粉,導致手感不清晰。
事實上盡管小球手感有點木,但是更堅挺的風格還是適合無機時代,而大力量下那種非線性感就能體會得出來,玫瑰5的形變突然加大,打透面材后出現形變和力量,因而球質加重,有力量,有旋轉,而且風格十分純正,不似yeo暴得那么夸張,退臺后也有良好的表現。
手感:玫瑰5的臺內手感其實一般,而且不像斯蒂卡的傳統板子那樣通夠,但是無機時代也是情有可原的,此外相持時,大力擊球有獨特的酥脆感。
弧圈/攻球:玫瑰5的攻球感和oc有著很大的不同,板身本身就比oc厚了很多,旋轉上下降了不少,底勁沒有oc大,而速度則是提升了不少,前提是要打透面材。攻球比oc明顯好了不少,大力擊球聲音清脆,不像oc那樣拖泥帶水。
優點:有點個性,板身變得堅挺,犧牲了一點純木手感,加強了擊球威力,弧圈球威力大,旋轉沒有減少多少,速度上快了很多。還是弧圈板,但是相對于oc的其他幾個升級版,納米oc,碳素oc之類的,性能上還是有明顯的優勢。
缺點:有一定的天花板,想打透這層天花板比較困難。