天極2總被說成是直板正手絕配,那橫板上試試會怎么樣呢?
橫板特制Spin,一面刷油NEO天極二39度2.2,一面刷油NEO狂飚三39度2.15,只打正手測試。
優點:天極2在發球和臺內控球的處理上要超過狂3好一些,因為顆粒粗短,小力量下天2要肉一點兒,控制更穩定,擺短劈長也更容易控制一些。天2的粘性要比狂3更好一點兒,發球摩擦的時間也更長一點兒,出來的球旋轉變化差距更大,同樣手法發轉不轉,要比同用狂3發的旋轉差距更大。
問題:天極2在進攻的時候弧線是偏低的,同樣拉半出臺,天極2的難度更大一點兒,用狂3擦著網子拉過去的手法,用天極2就容易打到網子上面的白線,能不能上臺就看運氣了。加大摩擦比例吧,過網沒問題了,但容易拉飛。果然是天極2弧線要比狂3更低平。對抗上旋,如果擊球點在高點或者上升期,控制好手法,用天極2的壓迫性要比狂飚更大;但稍微擊球點靠后,同樣是拉球容易下網。退臺也比較吃虧,缺少弧線調節性。
所以說,這個測試就比較失敗了,天極2打橫板正手,實在是不咋樣,其實打直板也存在點兒上面所說的問題。