(底板對比)樊振東CNF整體性能如何

2023-07-17 閱讀[564]

導(dǎo)讀：樊振東CNF，以速度威脅，和旋轉(zhuǎn)下扎得分多，力量底勁不大，球質(zhì)方面借力打力的球質(zhì)還行，下旋球或者主動發(fā)力的球質(zhì)確實不算高，正手位會有一定乏力感。cnf感覺面材，力材，大芯都不算硬，但那層纖維很硬，偶爾打一板快攻也可以的，作為蝴蝶的試水高端技術(shù)，納米纖維的前景還是有的，我還是比較看好的。......

燒了一塊蝴蝶cnf，這個底板的價格還是非常高的，全新大概1800-1900塊錢左右，這個底板也是搭載蝴蝶公司最新的納米技術(shù)，和xiom公司的雨果hal纖維類似。最近也打了一下，搭配了兩面外套，本次就以cnf分別對比5個底板小評一下。

(1)cnf對比vis：vis是蝴蝶公司最成功的底板了，用的人很多所以作為一個參照，上手cnf比vis持球，vis打透是硬脆的手感，cnf撞磨拉球有點像打到凍年糕一樣的感覺，cnf旋轉(zhuǎn)比vis更好，二跳下扎的情況更多，速度都挺快的，控制不比vis好，底勁比vis小，c總體比vis硬度低一點，同樣水平打不死人的情況比vis要多，還是穩(wěn)定路線。

(底板對比)樊振東CNF值不值得買

(2)cnf對比純木：cnf據(jù)說號稱純木手感，打了后才知道cnf整體還是比純木支撐硬度更高的，畢竟加了纖維，反手支撐比純木好，不像純木上旋相持有撐不住發(fā)飄的現(xiàn)象，借力防守比純木好，借力彈性比vis 超級纖維低，有點純木和vis之間平衡的感覺，cnf借力打力的弧圈還是比一般純木質(zhì)量高一點，速度更快也比純木省力，防守頂板比純木減震上臺更穩(wěn)，反手方面還是纖維的優(yōu)勢比純木好。

(3)cnf對比雨果hal：都是持球風格的外置，這兩個底板也是類似技術(shù)的纖維，xiom的纖維缺點是使用中沒有蝴蝶穩(wěn)定性那么好，cnf快帶相持比hal更穩(wěn)，防守借力自動擋好一點，小球控制不如hal，hal的小球不錯，hal更吃發(fā)力，適合能發(fā)力的，hal正手力量和擰拉質(zhì)量比cnf明顯更高，而且hal的價格便宜了一半差不多1000，這兩個板我選hal。

(4)cnf對比超張：cnf價格和超級纖維類似，那就對比超張，拉球的質(zhì)量不如超張，動作到位比超張更有球，小球差不多，因為cnf小球也沒那么好，借力沒有超張頂，需要自己加動作發(fā)力，比超級纖維好摩擦持球，沒有超張自動擋和省力，只能說喜歡cnf和超張的人都會有，當然我的測評不想說的模棱兩可，我個人會選擇超級szlc纖維。

(5)cnf對比斯帝卡45：45確實是好板，45控制小球比cnf更好，cnf比45硬一點，45正手還是比cnf好打一點，45的反手也不錯，突出一個穩(wěn)定，只是cnf反手質(zhì)量比45和純木高，這也是蝴蝶和斯帝卡的側(cè)重。

總體cnf以速度威脅，和旋轉(zhuǎn)下扎得分多，力量底勁不大，球質(zhì)方面借力打力的球質(zhì)還行，下旋球或者主動發(fā)力的球質(zhì)確實不算高，正手位會有一定乏力感。cnf感覺面材，力材，大芯都不算硬，但那層纖維很硬，偶爾打一板快攻也可以的，作為蝴蝶的試水高端技術(shù)，納米纖維的前景還是有的，我還是比較看好的，目前性價比不高。

樊振東CNF評分：88分，只看性能打的分，總體性能不差，如果算上價格，差不多給個78分。