首先，g09c的膠面像誰？放心，并不是像d09c，蝴蝶不會這么做。如果g09c的膠面像d09c，那就意味著高端技術下放到了中端，蝴蝶一般不會這么做。g09c的膠面像aibiss，是的，就是那個“千萬人”唾棄的aibiss，不過也放心，沒那么硬。實際上，g09c拿在手上也是有點過動感的，拿在手上，膠面會比海綿更硬的感覺，但膠面肯定沒aibiss那么硬。g09c的海綿的質感，我覺得也是像aibiss，但這個海綿的質感只是一種感覺，影響其實不大，膠面的質感影響會更大一些。不過像是像，膠面和海綿的硬度那都是不一樣的，aibiss實在是硬得離譜，大部分底板都支撐不住。我試過的底板當中，也就波爾alc貼aibiss是走球的，是能打的，貼別的，比如vis，tmxi或者張本智和zlc都難打，不走球。



還是狂飚膨脹油失效了的"惡果"，反手撥球，g09c居然不是很持球，但拉球的時候，g09c又持球，這個打著有點奇怪，但我覺得肯定不是g09c的問題，而是正手狂飚的膨脹油失效了。狂飚失去了膨脹效應，它打起來就像橡皮，根本沒彈性，肯定影響反手的手感了。g09c最大的亮點就是粘性，這個粘性讓它在反搓球的時候特別穩，之前我貼的d05和削球手對搓就很難控制。這次反手g09c，不得不說搓球可以拉滿，搓球甚至比粘性的岸度c53還好。小球的穩定性方面沒得說，g09c秒殺什么t05和d05，至少在vis上面是如此的。然后反手拉沖下旋，單板質量真的頂，可以和岸度c53對比，比t05和d05都給力。vis這板子真的特別依賴粘性套膠，不得不說在vis上面，t05和d05在反手制造旋轉方面是被g09c吊打了。但我在反手拉沖下旋的時候也感受到了，g09c的膠面沒d09c那么潤，沒那么裹球。雖然正手狂飚沒膨脹油了有影響，但在手感上依然可以感受到，g09c的膠面有一些"塑料感"，這個塑料感會影響它的裹球，它的裹球肯定不如d09c。但因為g09c的海綿更軟，是42度，所以整體來說，g09c的使用和發力門檻應該是比d09c低一些的。但在裹球這個事情上，d09c肯定有優勢，所以在極限的控制上，d09c肯定比g09c好。但考慮到g09c的價格，它和k3，和岸度c53，和赤龍去對比，依然是有一定的競爭力的。總而言之，g09c比aibiss和羅澤娜更成功，在旋轉和持球上面甚至比t05和d05這種純澀套更好。所以無論怎么說，g09c肯定是有立足之地的，因為很多底板貼t05或者d05都不夠裹球，而貼d09c又顯得太硬和太貴。

相比反手來說，g09c作為正手來說可能表現要弱一點，因為膠面有一些"塑料感"，海綿硬度比d09c低2度，g09c是42度，所以g09c的底勁沒有到特別頂級，距離d09c有明顯的差距。更具體的來說，g09c的底勁不如挺拔k3，也不如岸度c53，因為k3和c53我都貼過vis，而且g09c的底勁應該也是不如赤龍。但現在略尷尬的是，正手狂飚沒膨脹油了，對g09c的影響到底多大是未知的。所以g09c的底勁估計還需要修正。但不管怎么說，g09c配vis反手已經很有勁了，雖然作為正手來說g09c的底勁退臺就不是很夠看。

初步來說，g09c貼反手小球是比t05，比d05更好的，而且借力速度也不錯，發力之后也頂；vis之類的反手基本上可以無條件的上g09c，小球和沖下旋球是真的頂，頂級的頂。正手的話，拉球也是比較持球的，畢竟是粘套，但底勁肯定是弱于d09c，c53和k3的。不過中近臺沒問題，g09c作為正手是夠用的，不會說明顯的肉，退臺肯定是不太夠的，這應該沒啥爭議。正手追求單板質量的，g09c就別考慮了，至少在vis上不是很爆，當然了，中近臺是夠用的。

下次會把正手的沒有膨脹油的狂飚撕掉，換成d09c，到時候會在仔細對比g09c和d09c。這次有點尷尬了，正手狂飚的膨脹油剛好失效了。

• 
  蝴蝶GLAYZER 09C(g09c)乒乓球套膠

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥3307410人想購買
  更多優惠券

  領券購買