張本智和alc這板子還是有點"小彈",這個彈是個定性的說法,但我們可以找參照物。比如最近出的樊振東alc,這板子它就特別扎實,不彈,甚至可以理解為"超級穩定"。雖然張本alc是內置,但它還是比樊振東alc要彈一些,尤其是拉球的時候。再對比結構更近似的inner alc,張本alc比它還是彈一點。
具體來說,張本智和alc在反手搭配t64,正手搭配t05的時候,依然也是有點小彈。像樊振東alc拉球,你甚至會舉得它出球不夠彈,樊振東alc拉球幾乎沒有出界的情況出現。同樣的發力,張本智和alc如果失控就會出界。外置alc配膠合適的時候其實是很扎實的,正手拉球不容易出現虛彈的。類似的內置結構,inner alc就不容易出現那種拉球出界的情況。與正手出界的情況不同,反手的t64有時候掉球,這個掉球我覺得也是底板偏彈的一個表現。換言之,張本alc雖然是持球的,但在小力量下它確實有點小彈,不是彈得很厲害,但確實有點彈。具體的表現就是正手有時候發力不到位的時候,它會出界。反手觸球的角度不是非常理想的前提下,它會掉球,吃不住球,感覺球"擦一下"表面就掉了。
張本alc的配膠還是有點難度的,紅V配它的反手就不太行,但紅V配inner alc的反手就很好打,幾乎沒缺點。而且有點狗血的是,張本alc配歐米茄5pro居然比配t64更持球,你說這狗血不?一般來說,蝴蝶的底板配蝴蝶澀套都有優勢的,但張本alc配蝴蝶自己的套膠效果居然不如驕猛的歐米茄5系列,真的有點"匪夷所思"。目前來看,無論張本alc配d05,d64,t05或者t64,整體都有點小彈,雖然不至于說虛彈,但確實不太理想。
張本alc的反手確實比較噴,但這個調校也導致整個板子有點"小彈"。張本智和本人是粗纖維的選手注,估計不會有虛彈的情況出現,畢竟是粗纖維,它的特性和纖維還是有差異的。張本alc的控短能力比較好,小球能吸收沖擊,把球控短,但手感上卻有點不清晰。
這板子確實不太適合正手弧圈球打法的。這個板面實在是奇特,可能為了突出反手的彈擊威力,板頭是又大又圓,這個板面正手拉球正手感覺是費勁的,感覺空氣阻力好像增大了。板頭大,手柄也不算太飽滿,正手拉球有一一種特別費勁的感覺,似乎手柄要在手心里面"打轉"。我們知道968是板面比較大的,但968是靠近甜區,也就是靠近中心的位置比較大。而張本alc是板頭大,所以實際打起來張本alc比968有更費勁的感覺。當然了,你正手偶爾拉幾板沒啥,但如果是弧圈球打法,千萬別選張本alc,正手揮拍真的是別扭的。打個比方,你自己喜歡坐圓凳子,一般底板就像是圓凳子,而張本alc的板面就像是方凳子,方凳子和圓凳子肯定是不兼容的。