林高遠alc配銳煞R45和無機藍省使用感受

2023-07-25 閱讀[59]

導讀：林高遠alc配銳煞R45，反手快撕指向性很精準，出球很快，單板質量讓人很是滿意，纖維板確實比純木更省力一些，尤其是配膠合適的時候。反手拉球，擊打，彈擊都讓人很滿意，基本上挑不出明顯的毛病，只能說r45和林a非常搭配。......

T碼林高遠alc當時打著控制幾乎是完美的，配的兩面狂飆，手感通透，速度快，雖然底勁并不是非常澎湃，但實戰(zhàn)簡直厲害得很。將控打結合的實在是完美，控制結合進攻，很難有板子能超過林高遠alc，尤其是中近臺簡直挑不出毛病。因為無論是業(yè)余還是專業(yè)，中近臺其實是爭奪的核心，誰退臺太多，誰就吃虧。與其說退遠臺是騷操作，不如說是被動操作。然而有意思的是，相比t碼，v碼林高遠alc底勁提升的真的很多，雖然中段加速能力還是比vis慢一些，但發(fā)大力的時候，尤其是正手瞬間抓拍，手指手腕往前頂住了發(fā)力，居然覺得林a的底勁和vis不相上下，至少差距不明顯了，不像t碼那么明顯。不知道是我技術和發(fā)力提升較多導致體驗不同，還是說v碼的韌性提升確實比t碼大很多，但有一點是可以肯定的，v碼底勁確實有明顯提升。

樊振東alc剛剛發(fā)售，一眾球友都在測評樊振東系列，而我就反套路，測一測林高遠alc。其實主要是好奇心，我自己也想琢磨一下林高遠alc和樊振東alc的差異。通過幾天不同套膠的感受，樊振東alc與林高遠alc的最大差異，其實主要還是配膠的需求不同。一般人測評底板，主要就圍繞底板在說，其實一個底板好不好打，配膠才是靈魂，底板只是骨骼。配膠的好壞是直接決定上限的，也是直接決定一個底板的風格的。拿vis和968來說，配膠不合適，它們就很難打，虛彈，沒勁，沒旋轉等等。林高遠alc，v碼，它其實主要是適合t系。樊振東alc，w碼，它主要是適合d系，配軟了反而難打。想當初，t碼vis和金標vis，我反手貼過d系，發(fā)悶，現(xiàn)在的樊振東alc，它的主要變化就是為d系優(yōu)化，配t系手感反而不好。

林高遠alc配銳煞R45和無機藍省使用感受

岸度r45，我之前貼過很多蝴蝶底板，比如vis，張本智和zlc，張本智和alc等，結果都不好打，讓人失望很多次，主要是虛彈得厲害。這次我突發(fā)奇想，把r45貼林高遠alc上面，然而意外的好打。林高遠alc和樊振東alc的主要差異，就是酥脆感不一樣。樊振東alc有更多的純木感，而且它依賴高硬度的澀套。林高遠alc不一樣，它是纖維感很濃，但配膠適合相對軟一點，太硬的就發(fā)悶。r45貼林a，反手撥球非常舒服，幾乎是完美的手感，吞吐感也恰到好處，手感很是酥脆，比林a貼蝴蝶t19和t05都好。林a貼t19，容易出界，弧線有些低平，貼t05又有點發(fā)悶，而r45就恰到好處。反手快撕指向性很精準，出球很快，單板質量讓人很是滿意，纖維板確實比純木更省力一些，尤其是配膠合適的時候。反手拉球，擊打，彈擊都讓人很滿意，基本上挑不出明顯的毛病，只能說r45和林a非常搭配。

39度的無機藍省貼v碼林a，似乎底勁比40度無機藍省貼t碼林a更強。其實林a剛剛出來那會，t碼，很多人都說底勁偏弱。我當時也打了，打了沒多久出了，因為那個時候我還是過度看著底勁了。不過v碼林a確實底勁提升很多，雖然我已經主打銜接和落點，主打弧圈球了，不那么看著板子的底勁了。但這也算小驚喜，可能是t碼被詬病太多底勁的問題，蝴蝶在v碼上是明顯調整了，增強了v碼林a的底勁，同時持球感的減少不多，但似乎v碼林a沒t碼那么容易拉轉弧圈球。不知道是不是加了手指手腕的瞬間抓拍，v碼的底勁居然如此強大，接近vis了，不過中段加速能力，還是vis更快。也可能是我后來又刷了油有幫助，我是感覺林a底勁比樊振東alc更強一點，不過也可能是瞬間抓拍的功勞。因為我之前正手抓拍沒有那么用力，這次增加了這個小技術之后，我覺得v碼林a的底勁已經非常夠用了。