奧恰洛夫alc配蝴蝶D09好用么

2023-07-26 閱讀[96]

導讀：蝴蝶D09c確實很好，但并不太適合奧恰洛夫alc，或者說，雖然d09c配奧恰洛夫alc好打，但并不完美。d09c和奧恰洛夫alc的匹配度可以打七分，如果主打中近臺快攻結合弧圈的打法，d09c配奧恰洛夫alc是可行的。這里不太推薦d09c配奧恰洛夫alc，倒不是因為打不透，打透是能打透的，主要原因是偏彈，或者說太透。......

如果說市場版狂飚不夠無敵，那么打過明星國套和特制狂飆的就會明白，刷油狂飚的裹球感確實無敵。因為狂飚表面上來看，海綿比較硬，但刷油之后，它能膨脹，會軟化，所以刷油之后的藍海綿，它的形變能力甚至是超過蛋糕海綿的，它的裹球能力甚至是不輸蝴蝶蛋糕海綿的。

但狂飚畢竟還是狂飚，致命的問題就是依賴刷油，而且市場版狂飚還挺挑底板。市場版狂飚貼vis是不能達到非常好的裹球和控球的，雖然特制狂飆配vis算是完美的存在，但市場版狂飆貼vis只能說夠用。整體來說，d09c是不依賴刷油的粘性外套里面綜合最好的之一，雖然德套也出了很多粘性的套膠，但蝴蝶畢竟是蝴蝶，整體來說可能還是有微弱性能優勢的。

奧恰洛夫alc配D09好用么

D09c的性能是沒有明顯短板的，微粘的膠面確實增加了控球和摩擦，在小球的處理上，它更能控制球，避免擺短冒高，也能在劈長的時候加上更多的旋轉。正手攻球練習的時候，能明顯的感受到海綿的彈性，出球是比較脆的，不費勁。指向性很好，落點控制精準。正手拉球的時候，確實能提供更多的控制性能，也能制造比澀套更多的旋轉。

D09c確實很好，但并不太適合奧恰洛夫alc，或者說，雖然d09c配奧恰洛夫alc好打，但并不完美。d09c和奧恰洛夫alc的匹配度可以打七分，如果主打中近臺快攻結合弧圈的打法，d09c配奧恰洛夫alc是可行的。這里不太推薦d09c配奧恰洛夫alc，倒不是因為打不透，打透是能打透的，主要原因是偏彈，或者說太透。主要問題還是手感偏硬彈了，這就導致持球其實不太理想。拉弧圈球最需要的就是合適的脫板時間，脫板時間太快，肯定加不上旋轉，而且有可能失控。雖然奧恰洛夫alc配d09c失誤率不高，但手感明顯不太理想，屬于硬彈的，不是很裹球的。用d09c正手拉球的感覺，就像是膠面持球，而海綿基本上沒參與裹球，這種感覺就不太理想，而且脫板時間確實偏快，撞擊很扎實的時候，或許太平直了，比d05的弧線還低平。所以基本上可以斷定，奧恰洛夫alc正手配d09c，它的弧線是不如d05的。

反手我也試了一會d09c，依然是不可行，裹球感太差了，依然是硬彈的感覺，反手發大力不太持球，甚至會掉球。不是說打不打得透的，而是確實偏彈，弧線過于低平了，你反手加力多一些，啪一下就透板了，出球弧線很低平的，甚至掉球。從d09c的體驗上可以看出，奧恰洛夫alc是設計得比較彈一些的，所以配d09c的時候，透板是透板了，但透板之后咬球感就偏弱，或許太低平了。

很明顯的，d09c不是奧恰洛夫alc的完美搭配，但如果正手快攻比較多，主打中近臺的，確實也可以打d09c，上臺率高，旋轉好。但如果正手弧圈球多的，就不能配d09c，d09c顯得海綿不裹球，所以偏彈，發大力的時候拉球不扎實，容易出界。反手就完全不要考慮d09c了，偏彈，弧線低，甚至會掉球。

總之，奧恰洛夫alc的最佳配膠比想象的更麻煩一些，它對各種套膠的兼容性并不是非常突出，正因為如此。此板才有點被市場冷落。因為奧恰洛夫alc不像別的板子，配膠不合適也能打打，這板子配膠不合適，就會比較難打的。