可能很多人都知道蝴蝶底板配蝴蝶套膠最好打,但實際上的情況比我們以為的可能更加深刻。如果拆開來用,蝴蝶底板和蝴蝶澀套可能不是最優選擇。比如,vis配狂飆的效果可能就不如968配狂飚。968反手配狂飆的效果就比968配t05更好。zx-gear out配v15e多半是比配t05更好打。如此種種,幾乎都說明了一個問題,蝴蝶底板和蝴蝶澀套拆開耐用,可能就不夠頂級了。但如果蝴蝶底板配蝴蝶澀套,那確實頂級組合,現役很多球星都在用蝴蝶。
蝴蝶底板如果不搭配蝴蝶澀套,就極容易出現虛彈的手感,這個是最深刻的問題。以前我寫文章介紹過這個狀況,實際上不是德套虛彈,而只是蝴蝶底板并不能兼容大部分德套,僅此而已。如果德套去適配斯蒂卡,或者去適配尤拉,適配挺拔等歐系底板,那么德套就不會虛彈,會比較裹球,扎實,穩定而可控。
我之前打vis,貼過t05覺得偏硬,一開始沒那個技術去打透,后來我就換了別的德套。但無論換哪一種德套,總會覺得vis和德套之間始終有點虛彈,或者說發悶。配軟的德套,出球不夠給力。如果配太硬的, 又覺得發悶。然后配硬度適中的,又會覺得虛彈。總之,vis配大部分德套都不夠完美,明顯不如波爾alc配德套那么順手。然后我給vis換上了比較軟的t05fx,這個搭配確實接近完美,無論是反手擰,反手撕,反手快撥,反手拉球,都能吃住球,不會虛彈,底勁足。雖然t05fx顯得略軟,如果要長期使用,t80和d64可能是vis的最佳選擇。
在張繼科alc上面我貼過mxd,也貼過羅澤娜和d05。張繼科alc比vis更硬挺,更能吃住球,打透之后硬脆感覺明顯,旋轉也是張a更好。不過即便如此,張繼科alc依然是搭配蝴蝶澀套更能吃住球,弧線更穩定和扎實。配mxd的時候,總覺得底板和套膠之間有一些脫節,但也可能是mxd偏硬了,換mxp可能是合適的。
我打過的最不挑膠皮的蝴蝶底板,可能是梅茲純木,超級林昀儒和波爾alc,這三支底板配德套都比較吃球,都能比較好的裹球。但美中不足的是,波爾alc和梅茲純木配德套底勁并不突出,但也算夠用。還有個情況,阿波羅尼亞zlc貼羅澤娜打正手可能都比頂級德套的底勁更足。阿波羅尼亞zlc這板子也比較有意思,你配狂飆或者德套底勁不太突出,但如果你配蝴蝶澀套,哪怕是配羅澤娜,它的底勁都能提升一兩個檔次。
最挑膠皮的底板可能是弗朗西斯卡zlc,這支底板配蝴蝶之外的澀套,裹球那是有點災難。不過以前我不知道是套膠搭配的問題,以為單純是底板弧線偏低,現在想來,之前是誤解了。如果弗朗西斯zlc貼兩面蝴蝶,那么它的弧線一定不會太差的。當時打弗朗西斯卡zlc,我貼過藍海綿狂飆三,也貼過狂飆8-80,還貼過各種頂級德套,詭異的是,它一個內置底板弧線居然比外置還低平。當時我確實不太懂,最近才搞明白這個事情,蝴蝶的底板和蝴蝶的澀套都有排他性,只是恰好弗朗西斯卡zlc的排他性實在是太強了。
蝴蝶底板和套膠的排他性應該不是刻意為之,而是每家都有自己的獨特技術路線,僅此而已。v15e在蝴蝶底板上就顯得底勁一般,但如果v15e貼在吉村和弘90周年上面,底勁就顯得相當頂級了。不只是蝴蝶,別的廠家也是如此,都是自家底板適配自己套膠為主。值得一提的是,超級林昀儒配頂級德套的表現甚至是超過蝴蝶自家澀套,szlc就像是有魔力,確實對澀套極其友好,對別家的澀套也是很友好的。
蝴蝶的澀套,尤其是t系,它的表面韌性很強,它的表面韌性是明顯高過德套的,它這個設計應該是為了中和外置alc底板的彈性。蝴蝶t套表面韌性強,這樣就不易虛彈,而外置alc剛好彈性是比較好,所以t系和外置alc結合,小球就更穩,就更不易虛彈。德套因為表面張力沒那么強,德套其實以前應該是為純木匹配的,所以以前的德套配vis都普遍虛彈。不過現在的皇朝agr,acc配vis是不會虛彈的。弗朗西斯卡zlc為什么配德套弧線那么低平,可能是因為這個板子彈性太突出了。弗朗西斯zlc雖然是內置,但它彈性甚至比外置alc還突出,所以它就必須配蝴蝶澀套去中和一下。
消費者必須注意到這個問題,有時候不是底板不好打,也不是套膠不好用,只是有些底板必須配自家套膠才好打,比如弗朗西斯zlc,968,波爾zlc等等。但有些底板和套膠是比較百搭,這種就不易出現配膠錯誤。總之,你買蝴蝶底板的時候,還是得關注一下,它是不是只能配蝴蝶澀套,如果是的話,你就得多準備錢了,蝴蝶的t和d套都不便宜。如果資金有限,那么就可以考慮吉村和弘90周年,冰封hrd之類的,以為它們配德套就很好打,不輸蝴蝶的性能。
最糟糕的一種情況是,你買了蝴蝶挑膠皮的底板,然后去配置了非蝴蝶的澀套,然后各種虛彈,各種不敢發力,越打信心越沒有了,開始懷疑人生,比如u碼vis就是如此。當然了,不只是蝴蝶配膠難搞,如果你買紅雙喜968,然后反手配膠其實難搞,除了37度狂飆,你很難找到更好打的了。