水谷隼zlc適不適合40+塑料球(經驗總結)

2023-07-29 閱讀[98]

導讀：水谷隼zlc這板子的持球和旋轉是很不錯的，但配狂飆三沒啥底勁，配澀套正手底勁也偏弱。說直白一些，這板子打塑料球主要是偏軟，因為確實是相對老的一款產品了。如果喜歡軟一些的外置zlc的球友可以考慮它，但如果比較追求單板質量的，就別考慮水谷隼zlc，因為無論是配澀套還是狂飆三，這板子都是手感不錯，底勁不足的存在。......

老生常談，abs40+塑料球是2017年才開始正式進入賽場，也就是說在這個時間點之前的器材設計和研發都是相對過時的。底板的主要結構通常是五夾純木，七夾純木，然后是外置或者內置的5+2，然后是面材和力材，大芯也有不同，再加上各家的粘合劑強度和彈性不同，而且纖維也有不同，所有的東西組合起來就會有千百種變化。所以底板這個東西，是看起來簡單，實際要做好很難，因為很明顯的，在纖維板上能整體超過蝴蝶的廠家是暫時沒有的，雖然別的廠家也不乏一些佳作。

水谷隼zlc這個板子我在兩個階段都試過，前一個階段是純業余沒有基本功的階段，后一個階段是有基本功的階段。基本功的話，正手攻球連續幾十板，拉球連續幾十板都挺輕松，然后退臺對拉打透底板都沒啥難度。說老實話，有基本功和沒基本功的時候打水谷隼zlc感受明顯是不同的。

水谷隼zlc適不適合40+塑料球(經驗總結)

兩個階段我都試過兩面澀套，然后有基本功的時候還試過貼狂飆三。最開始沒基本功的時候對水谷隼zlc的整體感受還算是不錯，因為這個板子是淋巴面材，就算正手動作不規范的時候也會覺得水谷隼zlc挺吃球的。就算發力不是很集中，用這個板子的正手也能打出不錯的質量。正手整體的感受是愉快的，裹球的，打著很爽，旋轉也不錯。不過正手的進攻力也不算突出，雖然它是外置底板，是zlc，但速度和力量感覺不太匹配，可能還是因為這個板子相對來說偏軟，畢竟是塑料球時代之前開發的底板。相對正手來說，感覺反手有點偏彈，這個偏彈可能就是持球不太好。雖然不是很夸張的偏彈，但反手去加摩擦也不會很裹球，如果反手去彈擊，挺容易出界。

沒基本功的時候對水谷隼zlc的感受是比較好的，于是就留下了它。后來基本功比較扎實了，再次試打水谷隼zlc，立馬覺得這板子正手的支撐力不太符合塑料球的需求。這么說吧，雖然是外置zlc，但水谷隼zlc并沒有比波爾alc硬挺多少，彈性的優勢并不明顯。作為對比，新出的林高遠zlc速度就比水谷隼zlc快很多，支撐力差距是比較大，大到無法接受。有了發力集中的能力之后，再來打水谷隼zlc就覺得它太偏純木了，配澀套的正手確實顯得沒啥底勁。然后我又試了貼狂飆三，貼狂飆打上去的感覺旋轉突出，持球還行，但底勁表現明顯不如vis。用vis的話，打透狂飆三的時候是明顯有一個力量提升的過程。而水谷隼zlc配狂飆就不太行，打透底板之后就覺得板子只是硬，但是并不彈，打透底板了也不會覺得力量提升。關于反手的話，還是覺得水谷隼zlc偏軟，出球速度比林高遠zlc慢很多，而且水z反手還是有點虛彈，感覺這板子打塑料球就不太合適，可能還是更適合賽璐璐球。

除了反手有點略彈，其實水谷隼zlc這板子的持球和旋轉都是很不錯的，但配狂飆三沒啥底勁，配澀套正手底勁也偏弱。說直白一些，這板子打塑料球主要是偏軟，因為確實是相對老的一款產品了。如果喜歡軟一些的外置zlc的球友可以考慮它，但如果比較追求單板質量的，就別考慮水谷隼zlc，因為無論是配澀套還是狂飆三，這板子都是手感不錯，底勁不足的存在。

關于水谷隼zlc，它這個淋巴面材的外置結構其實是挺有意思的，但奈何這產品是賽璐璐時代設計研發的，支撐力確實不太適合40+塑料球了。不過我猜想，水谷隼zlc這個結構蝴蝶也是不會放棄的，雖然水谷隼退役了，但說不定以后蝴蝶就會搞一個新版本的"水谷隼zlc"，也就是加硬的，適合40+塑料球的新"水谷隼zlc"。至于現在的水谷隼zlc，可能也就是比波爾alc硬挺一點點，和新出的林高遠zlc支撐力不能比。不過林高遠zlc因為偏彈，弧線低平，這板子其實適合中近臺，不適合弧圈球為主的的打法(配兩面外套)。