林高遠(yuǎn)zlc和林高遠(yuǎn)alc哪個(gè)好打

2023-07-30 閱讀[549]

導(dǎo)讀：林高遠(yuǎn)zlc雖然是同系列的產(chǎn)品，但這個(gè)板子比林高遠(yuǎn)alc就差了不少。首先，林高遠(yuǎn)zlc是挺挑膠皮的，正手配狂飆顯得有點(diǎn)硬梗了，雖然不是很難打，但手感確實(shí)不如林a那么配狂飆。然后林高遠(yuǎn)zlc換成正手澀套之后，就離譜了，虛彈嚴(yán)重。......

林高遠(yuǎn)alc其實(shí)在市場(chǎng)上的口碑是不錯(cuò)的，為啥？首先林a配狂飆手感是不錯(cuò)的，拉下旋很輕松，因?yàn)槿菀壮宰∏颍闲埠芊€(wěn)，可以說(shuō)是指哪打哪。雖然林a比vis速度慢一些，但前三板的搶攻的時(shí)候林a反而有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槌郧蚝每刂坪谩Ａ謅整體上來(lái)說(shuō)，適配狂飆，控制優(yōu)秀，變線容易，小球處理容易，幾乎沒(méi)有明顯的短板。

林高遠(yuǎn)zlc和林高遠(yuǎn)alc哪個(gè)好打

林高遠(yuǎn)zlc雖然是同系列的產(chǎn)品，但這個(gè)板子比林高遠(yuǎn)alc就差了不少。首先，林高遠(yuǎn)zlc是挺挑膠皮的，正手配狂飆顯得有點(diǎn)硬梗了，雖然不是很難打，但手感確實(shí)不如林a那么配狂飆。然后林高遠(yuǎn)zlc換成正手澀套之后，就離譜了，虛彈嚴(yán)重。正手換澀套之后，林z彈性確實(shí)厲害，但吃不住球，拉球的時(shí)候很難受，球亂飛，落點(diǎn)一會(huì)長(zhǎng)一會(huì)短，簡(jiǎn)直沒(méi)法打。正手配狂飆和德套都糟糕，尤其是配德套的時(shí)候，林z一旦發(fā)力就亂飛，除非壓住近臺(tái)打快攻，這倒是可以。只要拉球，林z配德套就沒(méi)戲，手上完全沒(méi)數(shù)，不知道出球的弧線長(zhǎng)短。

正手配狂飆，正手配德套，反手配德套，這兩種配置，反手打起來(lái)也是有點(diǎn)虛彈的，雖然沒(méi)正手拉球那么難受，但反手的出球依然是沒(méi)數(shù)。也是偏彈，林z的這個(gè)反手也是存在弧線長(zhǎng)短沒(méi)數(shù)。因?yàn)轶w驗(yàn)不好，我也就沒(méi)繼續(xù)換套膠了。林z或許搭配蝴蝶自己的套膠能部分改善虛彈的問(wèn)題，但以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，配德套嚴(yán)重虛彈的，配蝴蝶自家的澀套也是難救。

對(duì)比蝴蝶的外置szlc和外置zlc，林高遠(yuǎn)zlc是真的讓人失望，太虛彈了。而作為對(duì)比，超級(jí)林昀儒是真的穩(wěn)中有兇，控制非常出色，而這個(gè)林z只是突出了彈性，但控制上極其糟糕。