路跑首選:安德瑪SpeedForm Apollo 2測評

2020-04-13 閱讀[69]

導讀：安德瑪SpeedForm Apollo 2，給我的穿著感受還是十分驚艷的，上腳之后那種十分舒適，甚至有點爽的感覺始終存在于雙腳之間，私以為即使不拿來跑鞋當做日常通勤使用也會十分享受。鞋面支撐更多的是采用面料本身的支撐能力，路跑中鞋面也沒有出現下塌和變軟的情況，整個路跑過程搭配鞋帶的使用可以比較長久的貼合雙腳。......

鞋面外觀
雖然一如既往的UA風格設計在Apollo 2身上一眼就能被識別，但是鞋面材料的整體調整讓Apollo 2還是與上一代有著明顯的不一樣，這種脫離了上一代風格的設計很難讓Apollo 2與上一代聯系到一起。不過兩者之間的仍然具備著一些共性，諸如前掌略寬，后掌略窄的設計，鞋口位置的彈性收口設計等等，如果你要覺得Apollo 2好看的話我也沒有任何意見。

路跑首選:UA SpeedForm Apollo 2測評圖1

雖然同樣使用SpeedForm鞋面技術，但Apollo 2這次的鞋面設計要復雜不少，雙層柔軟的網面材料帶來了不錯的舒適性，但是透氣和支撐性能相比于之前都有所不足。左側的中部鞋面采用了另一種內充棉質材料的鞋面，至于選擇內外不同鞋面材料的設計原因是內側材質為增強織物，能夠加強腳面和腳弓的支撐作用。

Apollo 2的鞋面支撐依舊是依靠來自鞋面材料本身，鞋身上唯一的硬質支撐材料位于后跟位置，這個U型環的支撐材料可以保證后跟的貼合，防止出現『不跟腳』的情況。Apollo 2的鞋舌使用的是與左側鞋面相同的材料，頂部不對稱的設計可以很好的保證與腳背的貼合。

穿著體驗
盡管在此之前我并沒有穿過UA的其他跑鞋，但是Apollo 2給我的穿著感受還是十分驚艷的，上腳之后那種十分舒適，甚至有點『爽』的感覺始終存在于雙腳之間，私以為即使不拿來跑鞋當做日常通勤使用也會十分享受。

路跑首選:UA SpeedForm Apollo 2測評圖2

這種舒適的穿著體驗得益于Apollo 2的內部鞋面不錯的用料，兩側和上部的內層鞋面柔軟平滑，一體化的鞋墊面料與鞋面材料的表現基本類似，再加上SpeedForm鞋面技術的使用讓Apollo 2的鞋倉內部呈現出一個十分貼合順暢的感覺。

而中底的感覺則沒有鞋面那么優秀，即使是UA旗下兩大中底技術Micro G發泡材料和Charged材料的同時應用也只能讓Apollo 2的中底歸結為中規中矩，沒有過于偏硬也沒有過于的『踩屎』。

Apollo 2在穿著時沒有什么特別大的問題，但是由于鞋舌是由一塊寬型的面料彎曲制成，所以在穿著的時候經常會折疊到腳背，每次穿著時都必須用手額外調整一些才可以。這種時候才體現出一體式鞋舌設計的優勢來。

支撐
這雙Apollo 2的鞋面除了后跟位置的外置支撐材料之外，整個鞋身都再沒有額外的硬質支撐材料，大大的減輕了鞋身的負重，對于定位于速度型的跑鞋來說這是必須要經歷的一步。

Apollo 2的鞋面支撐更多的是采用面料本身的支撐能力，路跑中鞋面也沒有出現下塌和變軟的情況，整個路跑過程搭配鞋帶的使用可以比較長久的貼合雙腳。

路跑首選:UA SpeedForm Apollo 2測評圖3

至于中底的支撐，UA顯然是吸取了第一代的經驗教訓，在Apollo 2的中后掌位置都使用了較為寬厚的中底設計，以增加中底的支撐性能。

實際表現中確實起到了一定的作用，在一次路跑中嘗試了一段較為坑洼的路段，后掌的穩定性表現較好，但是模擬腳部骨骼的前掌中底就沒想象中那么優秀，這一部分在雙腳落地時會出現晃動的問題，因此對腿部和腳部的力量控制有一定要求，如此才不至于出現落地不穩的情況。

緩沖
Apollo 2的緩沖前弱后強，表現的十分明顯，對后掌落地選手的友好程度要遠遠高于前掌落地選手。雙密度中底的使用讓它比Apollo 1代的緩沖性能好上太多，上層的Micro G發泡材料外在表現更加柔軟，落地之后能夠吸收最多的壓力，下層的Charged材料則要偏硬一些著重于提供落地后的回彈性能。

Apollo 2在設計中底時對兩種不同材料的中底有著明顯的使用區分，前掌的Micro G發泡材料要多于后掌Charged材料，后掌的設計則是反之，以此來應對雙腳落地時不同位置的需要。

路跑首選:UA SpeedForm Apollo 2測評圖4

路跑過程中我還是比較常使用前掌落地，所以前掌厚度感人的Micro G發泡材料本應帶給我不錯的緩沖效果，但實際上前掌的緩沖表現卻并不理想，柔軟的Micro G沒能解決落地時壓力的沖擊，下層偏硬的Charged材料與地面的沖撞直接反饋到前腳掌位置，震感明顯，前掌輕薄的Charged材料就更談不上什么回彈反饋了，感受不佳。

相比而言，后掌的緩沖和回彈都要明顯好于前掌，雖然這部分Micro G材料略顯單薄，但是下層還有將近25mm的Charged材料用于抵擋落地時的壓力。路跑時如果將你的落地中心稍稍往后掌位置移動就能明顯的感受到與前掌截然不同的緩沖感受，不過這部分的感受并不是來自于中底材料的緩沖性能，而是厚實的Charged材料的回彈性能所提供的相對感受。

如果僅以前掌的表現來看，我絕對同意將Apollo 2定義為速度型跑鞋，但是如果考慮到后掌的緩沖表現，Apollo 2被劃入速度型跑鞋卻又是偏頗，或許我們應該將它列為速度型緩沖跑鞋。但是Apollo 2的前后掌的劃分對追求速度的選手是會有一定影響，對雙腳的控制力比較嚴苛，一旦失去穩定的落腳位置便會在緩沖與速度之間來回切換，進而影響成績。

耐久
Apollo 2的鞋面耐久程度超乎我的想象，但多數跑鞋在經歷幾次路跑和通勤之后鞋面便會出現明顯的下塌，折痕問題，Apollo 2的鞋面足夠堅韌，即使是到現在也沒有出現這些問題。

原本以為中掌位置使用中底作為大底材料會極大的影響鞋底的壽命，不過幾次在不同路面環境下的路跑之后，似乎影響并不大。而前掌和后掌使用了耐磨橡膠的區域耐磨效果則要更好。預計這雙Apollo 2的鞋底可以承受300公里或者以上的路跑距離。

總結
優點：鞋面設計足夠舒適貼合，后掌中底緩沖及回彈反饋優秀，鞋重輕便，路跑無累贅感。
缺點：鞋舌穿著時需調整，前掌緩沖偏弱，穩定性不佳。
適合人群：正常或較輕體重，后掌落地跑姿。