[上腳測評]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么樣

2021-05-29 閱讀[196]

導讀：ASICS ULTREZZA GAME AG，鞋頭主要觸球部位采用袋鼠皮，柔軟、貼合，觸球時自然、直接，特殊車線也讓前掌真皮鞋面擁有不錯的耐久性，幾場下來完全不變形。鞋身的人造超纖材質在短傳時感覺清晰、干脆，長傳時袋鼠皮鞋面提供的觸感能讓你更好拿捏觸球力度與部位，優點是比較明顯的。......

ASICS ULTREZZA GAME AG，上腳之后的感覺與DS LIGHT AG很像，因為兩款球鞋從鞋型，結構，用料，配置方面都非常相似，如果沒有猜錯，可能鞋楦都是同一款。我試穿的JP270尺碼，前掌寬度合適，鞋頭高度恰當，腳背包裹好。但是問題也比較明顯，這就是尺碼依舊偏長，這也是瘦長鞋楦留下的后遺癥。早前不少球友抱怨DS LIGHT AG磨后跟，有可能就是尺碼偏大造成，如果選小半碼，整個鞋倉空間利用跟充分，后跟貼合更緊密，也許就不會磨腳了。當初我在測試完偏大的DS LIGHT AG之后，也是選擇了小一碼的熒光綠配色，就一直沒有出現大家反應的磨后跟的情況。當然，如果你是位寬腳或是高腳背的球友，這樣的尺碼或許穿上去會更合適腳型一些，所以大家買鞋的時候，要依據腳型來選尺碼，瘦腳小半碼，寬腳正常碼。

因為AG大底已經比較熟悉，所以這一次試穿時有好好感受一下ULTREZZA GAME的鞋面，袋鼠皮部分更細膩，走線也與高端版本相同，這一點是與DS LIGHT AG不同的。同時后段拼接的超纖材質也更軟一些，視覺效果，觸覺上都能明顯感知與DS LIGHT AG的不同。此外，鞋舌，鞋倉內的設計都大同小異。

[上腳測評]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么樣圖1

試穿時沒有發現特別的亮點，也沒有明顯的問題，感覺上這是DS LIGHT AG的加強版，配上了“伊涅斯塔專屬”的標簽之后，更高大上了。

實戰體驗
因為疫情的關系，我一直沒有機會試穿高端ULTREZZA AI足球鞋，所以與高端的對比完全沒有心得。好在兩款球鞋分別處于不同的級別，也好在有DS LIGHT AG比較，希望實戰的體驗能夠對準備入手這雙“小白專屬”AG戰靴的球友有幫助。

鞋面感受
袋鼠皮拼接柔韌超纖的鞋面擁有很好的“素足感覺”，這也是ASICS足球鞋一貫強調的理念。袋鼠皮材質觸球時的反饋直接，迅速，帶球時的觸感非常柔順，同時鞋面的貼合感和包裹感很出色，穩定又不厚重，相信喜歡輕量化觸感戰靴的小伙伴來穿著這款ULTREZZA GAME AG也能體會到鞋面的優越感。鞋身部分拼接了人造超纖材料，輕薄與貼合，舒適度比起DS LIGHT AG要高，但是缺少側面Logo的強度補充之后，支撐穩定性稍弱一點，這一點在急停的時候感覺比較明顯，還會連帶到鞋帶系統的鎖定感降低。

大底感受
ASICS的AG大底應該就不用多說了，因為是針對中國場地特殊性開發，所以功能性，場地兼容性都是無可挑剔的。這款大底的采用了常規的密集圓錐形鞋釘設計，鞋釘的長度大約0.7，0.8厘米，只要不是很舊，磨損嚴重的人造草球場，上這款AG大底應該都沒問題。從實戰效果來看，抓地，穩定性很好，沒有出現打滑，外底扭轉等狀況，大底中段的支撐會比現在的TF鞋款好很多，但是比起FG，HG或是歐美品牌的AG，大底整體還是偏軟一些的。當然，軟也是有好處的，因為在小場上它更適合控球，突破，只是加速，發力時的支撐欠缺了一點。AG大底的后跟上同樣也加入了ASICS的明星GEL緩震單元，能夠為球員帶來額外的緩震體驗，但實際在人場球場上比賽，對緩震的體驗并沒有那么明顯。

[上腳測評]ASICS ULTREZZA GAME AG怎么樣圖2

傳停帶射的感受
鞋頭主要觸球部位采用袋鼠皮，柔軟，貼合，觸球時自然，直接，特殊車線也讓前掌真皮鞋面擁有不錯的耐久性，幾場下來完全不變形。鞋身的人造超纖材質在短傳時感覺清晰，干脆，長傳時袋鼠皮鞋面提供的觸感能讓你更好拿捏觸球力度與部位，優點是比較明顯的。同時，不足之處在于鞋面和大底的支撐性稍弱一點，比如鞋面的側向支撐穩定，在急停，轉身時，比不上DS LIGHT AG。而大底偏軟支撐欠缺，那就是魚和熊掌不可兼得的問題了。為了更好的場地適應性而犧牲一部分力量回饋與支撐，前者可能收獲的支持更多。

總結
對于符合中國國情的AG戰靴，一般情況都是來者不拒的，款式越多越好，這樣我們的業余球場上穿對球鞋的選手就會越來越多，也就意味著這些年對足球鞋的普及起到了作用。當然，這些AG鞋款如果再有一些差別就更好了，比如ASICS的ULTREZZA GAME AG，雖然與DS LIGHT AG性能相仿，但是主打球星簽名鞋路線，也滿足了很多粉絲的需求，這就非常不錯了。喜歡伊涅斯塔，買ULTREZZA GAME AG，不喜歡，買DS LIGHT AG，多好。