Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive對比測評報告

2018-12-24 閱讀[484]

導讀：在使用K Pro Staff 88時，我發現我反手切削比平常要多，而且對反手切削的效果也很滿意，感覺自己能把球切到任何自己想要的位置。而Pure Drive開放式的16×19穿線模式，再加上活躍的線床，使得擊上旋球變得很輕松，但它沒有K Pro Staff 88那樣的重量，而這種重量在切球時能起很大的幫助。......

Wilson Pro Staff 6.0 85是網球史上最經典的球拍之一，桑普拉斯在整個職業生涯中使用的都是這款球拍。最近，Wilson根據桑普拉斯的新要求，又推出了該款球拍的延續版——K Pro Staff 88。K Pro Staff 88是現在市面上為數不多的在拍面大小，材質等方面堅持傳統的球拍。那么，讓延續傳統的K Pro Staff 88與當代網拍的代表Babolate Pure Drive進行一次“對話”，結果會是怎樣？

網球拍的發展經歷了木拍，鋁拍，石墨拍，再到現今五花八門的混合材質拍，重量是越來越輕，性能卻越來越強。由于材質的改進，網球拍的拍面也越來越大，以至于現在的職業賽場，95至100平方英寸的中大拍面已經成為主流。約翰·麥肯羅完整見證了網球拍發展的這幾個階段，看著今天的網球選手在球場上神奇的表現，已經是電視評論員的麥肯羅總是有點不服氣的認為，今天的選手在比賽中之所以能有如此以置信的節奏，旋轉和控制，主要是因為球拍的緣故。

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive對比測評報告圖1

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive對比測評報告圖1

的確，今天的網球選手不會再受到以前木拍和早期石墨拍的小拍面的約束，現在的網球拍給了選手更大的力量，更大的甜區……在麥肯羅看來，網球比賽水平的提高并不是因為選手自身天賦的發展，而是因為球拍科技的革新。

這個理論聽起來似乎頗有道理，但是對于麥肯羅所說的，我卻難以認同。現在網球水平的提高跟選手的身體，技術的改進是不可能沒有關系的。每一代的選手都在變得更高大，更強壯，更快速。所以，我總覺得，麥肯羅對于現代球拍的言論，其中有著很多酸葡萄的心態。照他的說法，費德勒，納達爾只不過是球拍比他好，天賦卻并不見得，如果當年他也有現在這樣的球拍，他也能打出費納的水準。

無論怎樣，我還是決定親自驗證一下麥肯羅的理論。坦白說，我并不算一個職業選手，但我的球技也確實隨著球拍科技的革新而獲得了提高。我能拿著一把二十多年都沒怎么改變的球拍打出相同的水準嗎？Wilson新出的K Pro Staff 88給了我一個試驗的機會。自誕生以來，Pro Staff球拍就一直在市面上有賣，只不過款型稍有變化。費德勒曾使用過拍面90平方英寸的Pro Staff，而桑普拉斯在整個職業生涯中使用的都是85拍面的。現在，桑普拉斯已經遠離職業賽場，僅是偶爾打幾場元老賽或者表演賽，但他仍是Wilson的簽約選手。桑普拉斯要求Wilson為他設計一款拍面稍大一點Pro Staff，于是就有了這款K Pro Staff 88。你看，連桑普拉斯這樣保守的人也不得不在球拍上需求一點改變。即便如此，這款新Pro Staff的拍面仍僅有88平方英寸。從外觀上看，它也更像是麥肯羅年代的球拍，而不是費納時代的。

平常，我使用的都是Babolate的Pure Drive，這款球拍可以說是當代球拍的一個代表。100平方英寸的大拍面，再穿上現在巡回賽中流行的Luxilon Big Banger Alu球線，把磅數拉到54，我很喜歡Pure Drive在發球和擊地面球時，帶給我的上旋和節奏。300克的重量，比較輕，而且機動性也很好，這些都能讓我產生任何我想要的揮速。相比較而言，K Pro Staff 88的重量達363克，邊框的厚度僅有17毫米，而Pure Drive的邊框厚度卻達26毫米。這次試打的K Pro Staff 88所穿球線是Wilson NXT，拉線磅數為64。

當我與一位朋友來到球場上進行一次傳統與現代球拍比較的時候，K Pro Staff 88給了我很多積極的心理暗示，讓我勇氣大增，因為我們都知道，Pro Staff球拍是專門為高級選手設計的。手里握著這把新鮮出爐的K Pro Staff 88，我甚至感覺自己的水平一下子從4.5跳到了5.0，甚至是5.5的位置。瞧好了，對面的家伙。

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive對比測評報告圖2

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive對比測評報告圖2

然而，從我揮出第一拍開始，K Pro Staff 88就立馬把我從天上拉回了地面。球在空中飛行的距離很短，總是落在發球線附近。再擊一次，結果一樣。K Pro Staff 88在擊球時需要你提供更多自己的力量，所以你每次揮拍都必須是又快又充分才行，才足夠。這我之前就預想到了的，但是我沒有想到的是，這款球拍對我的地面擊球的影響是如此之大。我正手擊球的威力大減，而反手也缺乏穿透力。當我看到對手經常跑到中場來擊打我回過去的球時，我開始意識到我并不是抽擊球，而不過是在把球輕碰了回去。

這時，一個可怕的念頭在我腦子閃現:麥肯羅難道是對的？

我做了我能做的一切來證明他是錯誤的。我讓自己的站姿更開，緊繃腕關節，以便讓球拍吃球更深一點，并且擊正手球時把整個人的重量都壓上去。這些還真管用。當球擊在甜區范圍內時，其實甜區比球也大不了多少，K Pro Staff 88感覺跟我使用過的其他球拍一樣舒適，有力量，控制好。另外，你還不用擔心球飛得太遠而出界。Pure Drive已經算是最堅固的球拍之一了，不過K Pro Staff 88感覺就如石頭一樣堅固。我想，在K Pro Staff 88上根本就沒必要再用避震器了。這就是363克重量帶來的好處。

在使用K Pro Staff 88時，我發現我反手切削比平常要多，而且對反手切削的效果也很滿意，感覺自己能把球切到任何自己想要的位置。而Pure Drive開放式的16×19穿線模式，再加上活躍的線床，使得擊上旋球變得很輕松，但它沒有K Pro Staff 88那樣的重量，而這種重量在切球時能起很大的幫助。不過，換一個角度來說，K Pro Staff 88雖然穿線方式與Pure Drive相同，但由于拍面太小，所以在打上旋球時，并沒有什么優勢。想很好地駕馭K Pro Staff 88，你要有十分出色的技巧，并且需要是有力而快速的擊球。如果你不習慣持續地大幅充分地揮拍，那么K Pro Staff 88會讓你感覺有些吃力。在打了大約20多分鐘之后，我的手臂就感覺很累了，當然整個人也很累。

在試打了足夠長時間之后，我放下K Pro Staff 88從新換成我原來使用的Pure Drive。在改用Pure Drive最開始的五分鐘，我感覺自己就像是個超人。反手擊球總是能很深，而正手上旋也總是能連續地把球打到對方的反手位。

這并不是說一把球拍比另一把球拍更好。多給我點時間，我也能逐漸適應K Pro Staff 88的打法。如果有什么東西能強迫我糾正技術，采用更多戰術打法而不是光靠力量，那么它必定是K Pro Staff 88。不過，Pure Drive確實在很多方面給了我很多幫助，我確信很多使用這款球拍的職業選手也同樣收益于此。

但是，我仍然堅持自己的觀點，現在的選手水平之所以這么高，并不能簡單地歸功于球拍的改進。但是，在親自試用了K Pro Staff 88之后，我也懷疑如果不是使用改進了的球拍，他們的網球會打成什么樣。