Wilson Clash 100 Tour/Clash 98性能對比測評

2019-09-24 閱讀[5426]

導讀：如果你是偏向于旋轉的底線相持打法的話，并且你也需要更好的容錯性，舒適性的話，那么Clash 100 Tour更適合你。如果你也像我一樣，喜歡主動發力，擊球偏平，更需要一些控制或者拍頭速度和靈活性，并且也會像我一樣在個別時刻來到網前隨上來解決分數的話，那么Clash 98更加適合你。......

外觀
由于Clash 98的外觀與Clash 100和Clash 100 Tour完全一致，所以這個部分就注重講一下在設計方面不同的地方，就不在贅述涂裝和外觀了。

這支拍子相較于Clash 100 Tour而言，它的三角區(拍喉)要明顯拉長了許多，或者也可以說變大了？從上面的對比圖可以清楚的看出來，特別是在三角區靠手柄位置的那個區域要明顯感覺拉長了許多。

另外拍頭的變化也十分明顯，在拍面的6點(靠三角區區域的拍面)也收窄了許多，甚至形狀也從Clash 100 Tour的那種比較突出甚至有點尖尖的形狀，變成了現在這種過渡比較圓潤的形狀。而3點和9點(拍面左右兩側)區域也有一定的收窄，收窄幅度也是不小。

而大耳個人認為三角區的區域拉長和變大，還有拍面縮窄也讓整個拍子看起來更加修長更(個人覺得)好看。

Wilson Clash 100 Tour/Clash 98性能對比測評

底線/發球/截擊
來到場上后，這支Clash 98雖然和100 Tour的平衡點，自重都是相同的(拍框薄了0.5mm)，但是實際擊球來說，差異還是不小的。不過這些差異對于我而言，都是好的。

相比較100 Tour而言，98在我的反手位給我帶來了更好的靈活性，可以讓我的單反拍頭速度非常的快，而在我進行隨上或者主動發力時想把球打得比較平的時候，我可以用98把球抽的更快，落點的控制也變得更加自如。

在100 Tour上我則可能需要更多的包裹一些旋轉，不然球就會比我預想的飛的要長一些(不過98相較100而言需要你跑位更準確，蓄力更加充分)。

在底線切削上也是我認為這支98比100 Tour更加出彩的一點，也許是因為揮重低了并且拍面變小了的關系，切削表現非常好，我可以把球切的又低又平，而線床對于球的包裹感非常好。值得一提的是Clash 98的線床要比100 Tour要硬，而98的整體手感更一致，不會像100 Tour那樣，揮慢的時候會比較軟，揮快的時候比較硬。不過我依舊認為98不算那種比較震手的拍子。

來到發球部分，雖然由于98的甜區比較密的關系，其旋轉不會像100 Tour那么夸張，但是我在使用98(上旋)發球的時候其表現依舊十分的好，而且由于揮重變低的關系，我在發球的時候可以把拍頭速度帶的更快，而發球落點的控制也比100 Tour更加好一些。

截擊方面也是令我比較驚訝的部分，也許是因為其靈活性相較100 Tour更好的關系，這支98在網前給我帶來的感覺非常好。

無論是其靈活性，截擊合力的感覺，還是落點指向性都非常的出色。相較100 Tour而言，我也更有信心在網前去推出一些刁鉆的小角度甚至是卸力放小球。

Clash 100 Tour比Clash 98擁有更好的舒適性，更好的力量，更好的旋轉以及容錯性。Clash 98則擁有更好的控制，更加好的靈活性，更加一致的手感反饋。

如果你是偏向于旋轉的底線相持打法的話，并且你也需要更好的容錯性，舒適性的話，那么Clash 100 Tour更適合你。

而如果你也像我一樣，喜歡主動發力，擊球偏平，更需要一些控制或者拍頭速度和靈活性，并且也會像我一樣在個別時刻來到網前隨上來解決分數的話，那么Clash 98更加適合你。

總結
綜合來說，我認為這支拍子在球場上的各個位置的表現相較于100 Tour而言，Clash 98能帶給我更多的信心和把握去更多的嘗試一些刁鉆的角度和落點。

我認為無論98在底線還是網前以及發球的表現都非常的優秀，而Clash 98也要更加適合我的打法和擊球風格，我也會在未來這支拍子正式發售后購買一支作為我的主力備用拍。