定位：旗艦馬拉松碳板競速跑鞋。

鞋面：單層賈卡網(wǎng)面，全身大網(wǎng)眼開孔，透氣性拉滿。尺碼標(biāo)準(zhǔn)，但是由于鞋面內(nèi)偏，因此外側(cè)鞋面略有蹭到小趾。前掌鞋楦寬度不亞于alp1，很寬因此追求包裹的跑友可能需要穿五指襪或者籃球襪，尺碼是標(biāo)準(zhǔn)的歐碼，千萬不要為了追求包裹而選小，會頂腳趾。足弓段鞋面用襪套設(shè)計，有一定彈力，但是依舊需要用力拉緊鞋帶，因為前掌寬了，僅靠彈力布拉不住腳，過彎容易腳在里面打轉(zhuǎn)。后跟鎖定到位的，但海綿填充位置略高，會點(diǎn)松動感但不至于掉跟。

中底：大毛牛超臨界板材發(fā)泡tpee。材質(zhì)上軟彈無比，單論成型的鞋，泡棉軟度和同等厚度的zoomx平起平坐，但是回彈澎湃感上要比alp的zoomx好上不少。就是回彈速度和反饋性上對比alp1要稍有不足，因此跑起來比平時步頻要少幾步，有點(diǎn)吸步頻，而這一點(diǎn)我推薦步頻盡量在180以上185左右的跑者最好。

厚度32-39，落差為7，為了保證穩(wěn)定性，前掌做了加寬，應(yīng)該是目前市面上寬度數(shù)一數(shù)二的了，然后中底形狀上采用了上窄下寬的梯形，因此即使泡棉十分軟彈的情況下穩(wěn)定性依舊沒有任何問題。底部做了鏤空減重，為了避免吸盤效應(yīng)在內(nèi)側(cè)做了切割，這是整雙鞋我唯一不太認(rèn)同的設(shè)計點(diǎn)，個人認(rèn)為外側(cè)切割才是最好的，原因翻以前的微博。切割導(dǎo)致了靜態(tài)下有點(diǎn)外翻，放心，由于碳板做了足弓支撐設(shè)計，動態(tài)下沒有外翻，但是也由于碳板做了足弓支撐設(shè)計，長距離測試在26km后發(fā)現(xiàn)碳板頂透了泡棉有點(diǎn)頂足弓了，這里對低足弓的跑者不太友好。不過這一點(diǎn)不是什么缺陷，畢竟26km才出現(xiàn)也算控制很好了。可以下一代再繼續(xù)做完美。

穿著感受上首先剛上腳起跑，會感覺整鞋有點(diǎn)配比失衡，鞋面拖著中底走，如果是腳后跟外側(cè)落地，一樣會感受到alp1的輕微負(fù)落差。跑開后用前掌落地，主動折疊小腿，這些問題就得到有效解決。而橫向?qū)Ρ萢lp1，在滾動的經(jīng)濟(jì)性這一點(diǎn)上，我個人有個比較矛盾的感覺，泡棉替代了氣墊沒有割裂感也無需刻意去踩，駕馭門檻大幅降低，但是滾動感卻沒有alp1來得暢快。

泡棉除了型變量大外回彈力量也十足強(qiáng)悍，即使是超厚底沒有踩到底也能感覺到泡棉把整個人往上推起的感覺。沒錯，這一點(diǎn)和alp1一樣，回彈力線是往上的，加上足弓支撐的碳板以及鏤空，會感覺腳底下如驚濤駭浪一般的能量想把你往天上推。跑著跑著感覺自己一跳一跳的。

而好奇長距離測試有沒有衰減的，我回答是幾乎沒有，28km后性能變化忽略不計。

而討論到宣傳語“強(qiáng)大不設(shè)限”，的確碳板并不板腳，即使5分不開外穿著也不別扭，但是喪失了性能帶來的快感，反而有種zf5的錯覺，因此我還是建議至少得5分配，6分配不建議了。

外底：cpu，耐磨性很好，但是不知道是個例還是啥，雨戰(zhàn)柏油馬路抓地有所降低 ，雖然不至于滑，但是不如pb3抓地穩(wěn)。

重量：43碼218g，超厚底極致輕量。

綜合評價：性能上絕對是t1前三的產(chǎn)品。不用懷疑我是不是拿了救濟(jì)糧，pb3我嫌棄到節(jié)目都沒做，plaid是我自己買的。而且這么多年來，我的榜單t1從沒有過中喬的產(chǎn)品，plaid是有且只有這一雙能完全經(jīng)受住我測評考驗的中喬鞋。如果是追求pb的大步幅類型跑者，可以無腦涌。但是記得前提是步頻不要太低。