林高遠alc,正手貼的39度有機橙國,2.2厚度的,這張是舊的,很久沒打了,所以老老實實三遍油伺候上去。如果是正在打的舊膠皮二次刷油,一般兩遍就很夠了。但長久不打的狂飚,你再用的時候,還是得上三遍油,否則威力不足。所以波爾說的其實不假,狂飚刷油真的有很多門道,而且狂飚拉球的時候,有時候是不穩定的,這個不穩定在市場版上面體現得挺多,特制狂飚穩定性其實非常厲害。
與vis不同,林a,無論你貼橙海綿還是藍海綿,無論是省狂還是國狂,甚至貼普狂,林a的旋轉都不錯。正手攻球,很明顯,林a手感是通透的,是持球的,是穩定的,是輕快的。vis只是大力量爆沖的時候速度有優勢,但中小力量下vis其實有點發悶。相對來說,林a是更通透更輕快的。然后正手連續拉球,明顯林a就很持球,拉球很輕松,因為脫板相對慢,也更容易加轉。然后林a的弧線確實比vis飽滿,也比vis的二跳更拱一些。通過實戰來看,林a確實是快準狠,而且通透好控。因為正手是39度橙國,所以單板質量是相當高的,比貼藍省更沖,比貼普狂也更沖。由此來看,林a的單板質量其實不低的,只是有點依賴橙國狂這種級別的套膠而已。但不得不說,林a給你的安全感,vis是給不了的,樊振東alc貼刷油狂飚拉球的質量甚至會更低,比林a更低。
測評很重要的一個影響因素就是人的自適應性,尤其是當技術比較全面,手感比較不錯的時候,你配啥底板和套膠都能打打。這個時候,人就容易迷惑,不同器材之間的差異會受到人的自適應性的影響。所以,測評其實很有難度的,比如林a反手我用t19能打,用t05hard也能打,我自適應比較好,都能打,該如何去測評呢?實際上,每個人都有自適應性,你用不彈的能打,用比較彈的也能打,只要不是太難打的,你都能打打,所以測評其實很燒腦的。
t05hard其實貼樊振東alc很好打,很持球,很穩定,還很通透。但t05hard貼波爾alc反手,貼林a反手都有點彈。倒也不是虛彈,正如我剛才所說的,人都有適應性,但t05hard確實不適合波爾alc和林a反手,因為會有無謂失誤。雖然反手攻球,反手快撕,反手拉球,t05hard貼林a反手都能打打,但控球不夠穩定,拉球不夠穩定,貼擋回球不夠頂,不夠快,不夠轉。總而言之,t05hard貼林a反手主要是失誤偏多,有更合適的為什么不選?所以,t05hard是不能貼林a反手的,但正手是好用的。因為乒乓球的擊球主要就是打摩比例的問題,反手不可能給太多摩擦,所以就不穩定。而正手可以給很多摩擦,而且正手發力更好,就更能打透和掌控t05hard。
總體來說,林a是特別能配市場版刷油狂飚的,所以它就停產了,它其實比vis,比樊振東alc更能配市場版刷油狂飚。尤其是對于弧圈球為主的球友來說,林a你得珍惜,未來蝴蝶還會不會出林a這種類型的底板還是個未知數。有機橙國確實比省狂還是更韌,更轉一些的,海綿的活性還是橙國好一些。如果你的底板自身旋轉好,確實可以考慮購買橙國來使用。但對vis來說,橙國可能是不如藍省的,因為vis特別依賴套膠的旋轉。