尼塔庫無字大鳥配尼塔庫G1和魔煞3使用感受

2023-07-26 閱讀[77]

導讀：尼塔庫無字大鳥配尼塔庫G1和魔煞3，整體的速度表現和底勁的表現類似挺拔黑薩，但是挺拔黑薩還更硬脆一些，而無字大鳥是感覺更厚實，但其實底勁方面，無字大鳥沒啥優勢。基本上來說，無字大鳥就是一直硬度適中的軟面材七夾，手感確實比較經典，確實是酥脆的，也是有高級感的。但是速度和底勁都乏善可陳，它明顯不如丹羽孝希純木來得快，脆和......

循著尼塔庫的高級手感，我準備試試尼塔庫無字大鳥，因為之前其實我還沒打過尼塔庫的純木。之前我打過外置碳吉他，內置碳吉他，ndn，伊藤美誠碳素和大師內置，尼塔庫的手感確實是高級，甚至是勝過蝴蝶的纖維板。尼塔庫用吉他工藝制造底板，確實是非同凡響，然手感上乘之上乘，威力卻不甚理想。我打過的尼塔庫底板里面，也就大師內置底勁比較足，外置碳吉他正手不錯，但反手的威力確實比蝴蝶的外置alc要明顯弱一些。如果是打落點為主，外置碳吉他其實可以一戰，手感確實比vis更通透。如果正手打狂飚的，發力還不錯的，可以考慮大師內置，不過重量要選輕一點，否則會有墜手感。

尼塔庫的高級手感，利弊皆有，為了追求手感而犧牲了底勁，到底是不是得不償失？而且隨著改球之后，尼塔庫的一些底板受到的沖擊也是相當大的。比如尼塔庫無字大鳥，如果說它在賽璐珞時代是手感和威力均衡的，那么到了40+塑料球時代，它的平衡可能就輕易被打破了。為什么會如此呢？如果在賽璐珞時代它的底勁也就中等，或者中等偏上，那么到了40+塑料球時代，它的底勁可能就會變成下等。而且讓人尷尬的是，底勁如果是下等，速度也還一般，這種板子在塑料球時代是難以生存的。一個板子要在塑料球時代生產，要么速度不錯，要么底勁不錯，如果一樣都不行，那就只能作古了。比如斯蒂卡oc，它大概就是如此作古的。

尼塔庫無字大鳥配尼塔庫G1和魔煞3使用感受

正手攻球，無字大鳥加g1，中規中矩的感覺，板子的手感不是很清晰，但也不混沌。不過有點意思的是，確實有點渾厚的感覺，似乎底勁比較強大，但這種感覺可能只是虛假的。不一定是底板底勁足，可能只是因為它比較厚，無字大鳥畢竟是七夾純木。反手攻球，裹球的感覺比vis明顯好一些，但出球的速度偏慢了，和cl是類似的。正手定點拉球，裹球良好，拉球弧線比較飽滿，但底勁確實乏善可陳，無字大鳥沒cl那么硬，但比egv2還是硬挺得多。實戰的時候，無字大鳥的反手還有點驚人的表現，裹球比vis好，中等發力的時候出球質量還不錯，畢竟是七夾板。但這支st手柄的無字大鳥握著實在是有點沉重，雖然不至于說揮不動，但確實明顯影響擺速了。而且對于我用習慣了fl手柄的來說，st手柄確實不趁手。

實戰的環節，沒有驚艷，但大部分時候也不拉胯，整體的速度表現和底勁的表現類似挺拔黑薩，但是挺拔黑薩還更硬脆一些，而無字大鳥是感覺更厚實，但其實底勁方面，無字大鳥沒啥優勢。基本上來說，無字大鳥就是一直硬度適中的軟面材七夾，手感確實比較經典，確實是酥脆的，也是有高級感的。但是速度和底勁都乏善可陳，它明顯不如丹羽孝希純木來得快，脆和彈，兩面擺速優秀，底勁接近一流。

其實也算是尼塔庫的粉絲，但無字大鳥在頂大板時候的"虛彈"讓人無法接受，這其實也算是純木之悼。傳統的純木確實偏軟，必定會被時代淘汰，不為別的，主要還是偏軟，支撐力明顯不足了。在頂大板，尤其是對方拉球很轉的時候，震手感非常明顯，球會直接被震飛，正手可是G1，這是自家套膠。不是技術問題，后來我換張本智和alc就沒問題。除非你不和高手打球，否則就別用尼塔庫無字大鳥，頂大板的震手感太強了。如果換狂飆可能會解決這個問題，但我沒有嘗試，只能是推測。作為對比，挺拔黑薩，丹羽孝希純木，斯蒂卡cl和傳奇七就不會有這種問題，其實也不是說尼塔庫技術不行，只是它以前做的純木確實偏軟了，哪怕是無字大鳥，依然是偏軟了點。

頂大板的感受尤其是讓人尷尬，感覺無字大鳥的力材確實偏軟了，外層偏軟導致頂大板"虛彈"嚴重，就算加力壓制，依然無法控制回球的弧線，會直直的飛出底線。由此看來，尼塔庫最值得燒的還是大師內置，外置碳吉他，至于早田希娜h2，現在缺貨和炒價嚴重。

太軟的純木確實不能打，硬挺的純木是可以打的，尤其是配兩面外套，純木的速度也能比較快。純木的問題不是別的，主要還是支撐力問題，太軟導致出球太肉，防守太震手，而無字大鳥的問題主要是防守太震板和板子太沉頭，別的其實還行。