蝴蝶王vis反手配銳煞R45好還是T05fx或D09c

2023-07-29 閱讀[239]

導讀：如果你是格林卡那種反手類型的打法，偏向反手連續強攻，反手發力好，反手退臺多，那么你可以選擇比R45，elp或者T80更軟的套膠。或者你想要更通透的手感，或者你基本功不夠扎實，那么你就需要選擇比R45，elp或者T80更軟的套膠。如果你基本功扎實，不想配更軟的，那么打R45，elp或者T80就夠了。......

一開始看到說格林卡用vis，反手打T05fx，我是覺得有點不可思議。但轉頭一想，T05fx底勁其實是并不弱，我以前用超級張本上面的T05fx當作正手試過，退臺之后弧線很理想，出球質量對正手來說偏弱，但用在反手位打透的話，應該是很強悍的。

天下第一反手格林卡，他反手配膠是T05fx，硬度是32度。業余反手貼D09c，硬度是44度。那么到底孰是孰非？vis的反手到底應該配硬膠皮，還是配軟膠皮。在搞清楚這個問題之前，其實應該先了解一下套膠硬度和單板質量的關系，這里主要聊蝴蝶。D09c硬度是44度，T05fx是32度，格林卡用32度的T05fx打出來的單板質量肯定是遠超業余用44度D09c的，這沒任何爭議。尤其是考慮到業余的反手，有一板沒一板的，根本就沒有高質量的連續的反手進攻能力。

關于澀套，套膠的硬度并不能直接決定最終的單板質量。你信不信？大部分業余的反手用T64打出來的速度會明顯高過T05。為啥？因為業余的根本打不透反手T05，因為不透板，所以就不能發揮套膠最佳的性能。要知道當年，張繼科反手也才打T80，現在業余的反手動不動就是T05，T05hard，D05或者D09c。實際上，一切都是跟風導致的，就算是換了40+塑料球，業余反手能徹底打透T80的都是少之又少。但很多業余的并不懂這個問題，他們覺得套膠硬度高就是猛，于是乎就像是中毒了，個個追求高硬度澀套，迷途難返。

蝴蝶王vis反手配銳煞R45好還是T05fx或D09c

其實一開始我也是被誤導了，直到最近我才明白了，反手配膠透板才是第一位的。所以業余的反手配超高硬度的澀套，而格林卡反手配"超低"硬度的澀套T05fx。當然了，這個超低硬度是指的T05fx是蝴蝶最軟的32度，實際上它的底勁并不小，大家千萬別用狂飆三的思路來理解澀套。狂飆三是越硬球速越快，旋轉越強，底勁越足，但澀套并不是如此。配vis的話，44度的d09c打透之后，其實速度不會比32度的T05fx快多少。而且在反手位的話，因為反手肯定沒正手那么容易發上力，所以實際的情況就是，T05fx大部分時候速度和力量都會比D09c更好。所以天下第一格林卡反手配T05fx，業余反手配D09c。

反手配膠宜軟，這是說的大部分底板，因為大部分底板都沒有szlc那么硬脆。目前市面上能夠買到的底板，除了外置szlc可以配高硬度澀套還易透之外，別的底板一般都只能配軟透的澀套才能打透底板。

之前我也一直在疑惑vis反手配膠到底該怎么配，直到打了岸度R45之后，我才徹底明白了。岸度R45就是一個分水嶺，它是在易透板和難透板之間的存在，它的等效硬度大概是德系45度，大概類似的就是挺拔elp，也是這個硬度。我估摸著，岸度R45應該是可以等效為蝴蝶的T80。因為岸度R45明顯比T05要柔和一些，而又比T64要韌一些。

為什么說岸度R45是一個分水嶺呢？因為在近臺的擰拉，快撥和反撕技術動作當中，它是能剛好吃住球，而又不會覺得硬彈。如果比R45硬的澀套，在近臺的各種技術動作當中就會覺得膠皮吃不住球了。在近臺的各種技術動作中，不會覺得R45澀套很通透，大概就是半透，但也確實不會說失控。然后稍微退臺，就算用較大的發力，也是依然會舉得R45支撐力很足，如果比R45更硬，肯定就會影響持球和旋轉了。

所以vis反手怎么配膠，這算是破案了，岸度R45，elp或者T80就是vis反手的一個"中庸配膠"，如果配更硬的，持球就會明顯下降，在處理下旋球的時候失誤就可能增多。為什么張繼科選T80，說直白一些就是T80能完美的處理好兇穩的關系。選更硬一些的，可能球質會更重一些，但失誤可能增多，最后得不償失。這里必須得強調一下，反手配R45，elp或者T80是需要基本功扎實的才能"完美"發揮這些套膠的性能。如果基本功不扎實的，或者像要更通透的手感就需要配更軟一些。

R45，elp或者T80是分水嶺的同時，也是vis反手配膠的合力上限，比它們更硬的肯定持球就會明顯下降，就算借力會更好，但乒乓球的核心技術還是主動發力和制造旋轉。更硬的套膠，必然會導致旋轉的下降，因為不易打透，不易吃住球。

格林卡選擇的是T05fx，這個套膠的實際硬度可能比T80軟一些，但還是那句老話，澀套的出球質量不能完全等同于澀套硬度。澀套透板之后，底板給予的加速效果是明顯超過狂飆的。只有狂飆才是更依賴套膠硬度的存在，因為狂飆的能量利用效率是不如蛋糕海綿了。

vis反手如何配膠破案之后，這就有兩種選擇的思路。如果你是格林卡那種反手類型的打法，偏向反手連續強攻，反手發力好，反手退臺多，那么你可以選擇比R45，elp或者T80更軟的套膠。或者你想要更通透的手感，或者你基本功不夠扎實，那么你就需要選擇比R45，elp或者T80更軟的套膠。如果你基本功扎實，不想配更軟的，那么打R45，elp或者T80就夠了。至于反手配超硬澀套的，基本上就是誤入歧途了，越硬的澀套，越難吃住球，手感越模糊，制造旋轉的難度直線上升。反手配超硬澀套，除了借力好打，防守不易出界之外，基本沒任何優點了。

不要低估澀套的底勁，澀套透板之后，底板的加速效果是明顯比使用狂飆要好很多的。這也就是為什么張繼科反手打T80(36度)，格林卡反手打T05fx(32度)還那么猛的原因。而你反手配D09c(44度)，打不出透板聲，失誤率還很高，這可能不是你的技術問題，只是配膠思路錯了。

反手配膠超硬，這就像小馬拉大車，雖然也能拉動，但根本就不快(球質不爆)。這個配膠問題，其實我以前也經歷過，因為被一些網絡信息給迷惑了，不過好在迷途知返。實際上省隊出身的1857也說過，配膠宜軟不宜硬。可惜的是網絡上到現在還充斥著，反手配T05hard(43度)好打，反手配D09c(44度)超猛。我尋思著，格林卡反手配T05fx(32度)，張繼科反手打T80(36度)，這些"網友"比張繼科格林卡還猛？難道配膠硬度高就猛？