尚坤ZC和尚坤AC選哪個好(對比測評)

2023-08-04 閱讀[1585]

導讀：尚坤AC和尚坤ZC僅僅是纖維上的不同，其實手感很接近。尚坤ZC像是羽毛球拍，更蹦彈；而尚坤AC的持球時間稍長，速度上比ZC慢了一點點。但仍然是很快的，堪比市面上經典的外置芳碳板。尚坤AC像是速度慢了一丟丟，持球時間更長的尚坤ZC。其他方面，兩者的相似度很高。其實就看個人喜歡更吃球些，還是手感上更硬實些。......

以往的內置纖維板(如內置ALC和ZLC)，向來首先保證的是吃球感，纖維深埋，附于大芯兩側，中小力量下就是純木般的手感；其次是發力后的充足底勁，因為內置芳碳板往往使用阿尤斯大芯，大力量下能夠激發深層的纖維力量和大芯的形變感。但挺拔的尚坤系列出來以后，有了一些不同。

尚坤ZC和尚坤AC，都立足于吃球的同時，大幅提高出球速度。如果說傳統的內置芳碳，旋轉和速度的占比是6:4的話，那么尚坤ZC和AC至少是5:5，甚至是4:6。你會感覺這已經不像是一般的內置芳碳板了。

如何成就尚坤AC的獨特性
尚坤AC的結構是：淋巴面材+淋巴過渡層+ZLC或ALC+阿尤斯大芯。對比市面上兩大廠家的作品：紅雙喜的狂飚龍5(內置黃芳碳)和蝴蝶的Innerforce Layer ALC(內置藍芳碳)，我們會發現木材的不同首先出現在力材上。龍5和Innerforce Layer ALC的第二層都是阿尤斯，但尚坤AC則是淋巴。力材的主要作用是"加速"。淋巴一般比阿尤斯稍硬，力材換成淋巴之后，速度應該表現更快些。

尚坤ZC和尚坤AC選哪個好(對比測評圖1

內置芳碳底板的共性是：淋巴面材柔和，保證了小力量下的吃球感，并且能制造不錯的旋轉和弧線。中等力量，是純木的手感。發足力了，才觸碰到深層的芳碳纖維，再激發最里面的阿尤斯大芯。因為阿尤斯大芯形變強，底勁足，所以發力后，會有力量上的放大感。一板爆沖再適合不過了。

尚坤AC，在中等力量下，彈性就很突出了，速度比龍5和Innerforce Layer ALC更快，剛性也更突出些，但裹球感還是很舒服的，弧線能力也是很強的。

顏值亮眼
挺拔在手柄的設計，可以說越來越好了。簡潔的配色和線條就有了時尚感。SK大寫字母代表"尚坤"，鋁制的銘牌和尾標，都給人一種簡潔又大氣的設計感。

面材經過防拉絲處理，摸起來很光滑，膠水粘得緊，撕膠皮也不怕。纖維切割得十分齊整，大芯氣孔密集，做工優質。

對比同系列的尚坤ZC
結構上，尚坤AC和尚坤ZC僅僅是纖維上的不同，其實手感很接近。尚坤ZC像是羽毛球拍，更蹦彈；而尚坤AC的持球時間稍長，速度上比ZC慢了一點點。但仍然是很快的，堪比市面上經典的外置芳碳板，如Vis，波爾ALC。

尚坤系列都是高彈的底板，彈性誘發了更高的速度感。

尚坤AC不像是一般內斂含蓄的內置芳碳板，出球速度明明有外置那么快。有時候，又感覺確實是內置，因為同樣擁有發力后的底勁放大感，以及很舒服的含球感。

尚坤ZC和尚坤AC選哪個好(對比測評圖2

實戰一番
反手：粉色量子X，正手：三維省標3。

發接發
依賴吃球夠深的底板和膠皮，發球的選擇很不錯，自己也能很好調控落點。接發球時，半出臺的擰拉也很好辦到。速度上比龍5和Innerforce Layer ALC快，但吃球時間還是很夠，自己可以更好地調節弧線。也能夠主動加轉去控制球，如擺短，劈長。

防守和彈擊
不愧是挺拔的旗艦系列。手感清晰，甜區蠻大。防守時很穩健，感覺很有數。想要加力彈擊一板，也很給力。本身板子高彈，又有很不錯的剛性和支撐力。這些在借力中加力時，很管用，手感很脆爽。指向性很不錯。

正手拉沖
沖殺半出臺球，沒有問題，蹭一板半出臺的下旋球，也很輕松，尚坤AC包裹球的能力很強，也很好加轉。配粘套時，整體手感不會覺得過于發悶。板身還是比較通透的。

發力拉沖后，弧線加長很多。自己要適當壓下弧線。力量感很有威脅，有砸臺感，力量瞬間拉升。無論是拉沖，還是正手扣殺，都能自如切換，底板的硬度剛剛好。是一塊剛柔并濟的底板。

反拉反帶時，無論尚坤ZC還是AC，都有一個特點。大力擊球時(扣殺或者借助來球力量反帶)，吃球會變得很深，這樣回球就有很高的穩定性。有利于中臺上旋的連續對抗。

比較龍5和Innerforce Layer ALC，尚坤AC是剛性，一速和直接的反彈力強化了。中等力量下，一速表現就更好了。可以說性價比對比這兩塊底板毫不遜色。它的重心依然有些靠拍頭，但手柄比龍5飽滿，沉重感不會太明顯。

那么，如何選擇尚坤AC或ZC呢？尚坤AC像是速度慢了一丟丟，持球時間更長的尚坤ZC。其他方面，兩者的相似度很高。其實就看個人喜歡更吃球些，還是手感上更硬實些。