亞瑟士BLAST FF羽毛球鞋測評及優缺點

2020-12-22 閱讀[1176]

導讀：亞瑟士BLAST FF羽毛球鞋，采用全掌flytefoam科技，這種輕質化緩震科技腳感有點類似阿迪達斯的bounce，緩沖力量的效果不錯，但是并不是很彈。該鞋輕質化極為出色，單只鞋重320g，得益于flytefoam的輕質化緩震科技，鞋底重量明顯比65輕質很多。......

包裹性：這是我穿過包裹性最強的羽毛球鞋沒有之一，一雙低幫鞋有7個鞋帶孔(65是6個)，一只鞋有兩個位置有類似飛線的設計可以調節足弓處的包裹，就這點我就吹爆它，什么叫設計，這TM才叫設計。不是某系列的換湯不換藥。

保護性：說的到保護性我就不得不提到足弓支撐和抗扭轉，足弓支撐:吊打65系列，比a922好一個級別，但是又不如音爆2.0。

抗扭轉：比65好兩個級別，和a922同級別，還是不如音爆2.0。接下來說的是這雙鞋給我的驚喜是足跟處的支撐，吊打了所有我穿過的鞋子，一塊巨大的外置tpu把你的整個足跟位置包上了!那種安全感真的超級滿足，具體可以參考利拉德2代(有一部分是外置的有一部分內置了)。

亞瑟士BLAST FF羽毛球鞋測評及優缺點

鞋面支撐：優于a922和65系列，和音爆2.0同級別。

防側翻：優于音爆2.0和65系列a922一樣。

整體穩定性：雖然重心比65高一點，但是并不多加上優秀的防側翻和鞋面支撐，穩定性極佳和65一個級別，a922因為編制鞋面所以略有扣分，音爆2.0在這幾雙鞋里評分最低。

緩震性：這雙BLAST FF并沒有采用亞瑟士的主流科技gel，而是采用了2015年亞瑟士新推出的全掌的flytefoam科技，這種輕質化緩震科技腳感有點類似阿迪達斯的bounce，緩沖力量的效果不錯，但是并不是很彈。鞋墊也是強調緩沖力量的那種鞋墊也不彈。但是緩震極限明顯高于YY65搭載的能量墊，對于大體重更友好。因為是全掌的緩震科技，BLAST FF的前掌緩震真的甩65，好幾條街了，也比音爆2.0和a922的緩震好一點。

防滑和耐磨：球鞋用的是有色橡膠底，在場地沒有大量積水時放滑絕對夠用，因為東北沒有梅雨季節，我也測試不了。至于耐磨，反正肯定比音爆2.0的半透明水晶底強多了。

第六點：該鞋輕質化極為出色，單只鞋重320g(65x單只重330g)，得益于flytefoam的輕質化緩震科技，鞋底重量明顯比65輕質很多，全鞋的主要重量應該是集中在鞋面和鞋跟處了，我個人是很喜歡這樣的設計的，腳的負擔很小。

第七點：啟動，雖然是全掌緩震，但是啟動并不拖沓，和65z完全是一個級別的，碾壓了a922以及音爆2.0。

人無完人，鞋子自然也沒有十全十美的鞋子了。接下來說缺點:首先這雙鞋不適合寬腳，極其不適合。第二:壓腳面，極致的包裹就要有所犧牲。第三:悶腳，優秀的鞋面包裹大多數會帶來這個問題，但這雙鞋這這點真的得吐槽一下，遠不如65，雖然在鞋底tpu抗扭片的位置開了透氣孔，但是并沒有什么用，還是極其悶腳。第四:鞋子的內側沒有對緩震層有包邊保護，如果拖部嚴重可能會磨損前掌緩震層。

總結
如果你是大體重，瘦腳，不在乎透氣性，比較追求保護性，性格里帶一點小悶騷不想隨波逐流。我真的推薦這雙鞋，除了鞋型問題，其他毛病我覺得都不是大問題。