基礎手感林a比vis軟一點是毋庸置疑的，彈性略低一點回球稍短，這就導致借力支撐比vis下網情況多一點點但是發力也沒有vis容易出界一點。

林a對比vis的優勢
(1)林a比vis最大的優勢正手快帶快拉和反撕比vis更穩定，vis相比快拉反撕還是容易出界一點點，尤其vis正手中近臺更容易出界，如果業余初中等水平涉及不到很多上旋對抗，那么買vis可以。

(2)正手拉下旋球比vis更穩，畢竟軟一點持球更好，vis有時候正手崩彈，反手拉球穩定差不多，林a反撕對面上旋稍穩一點。

(3)旋轉和弧線比vis好，林a的弧線拱，二跳不規則稍微扎一點對方反拉難度更大，vis球路正好防守，林a確實二跳下扎得分情況更多。

vis的優勢，林a是芳碳靈兔，vis就是重劍。

(1)vis底勁力量大點，球質更重，比林a注重慢一點節奏一板一板拉側重單板質量，不過林a旋轉得分更好，vis有時候看起來很兇的球被方面擋回來，林a可能視覺上沒那么暴力的球但是二跳賊一點對方就沒接回來，所以中近臺弧圈兩者球質大差不差，不存在所謂林a打不死人，只是林a退一步比vis乏力點，沒有vis的力量優勢好，林a正手發力打透沒有vis噴彈渾厚的感覺，有一點點減震穩定的感覺

(2)vis防守借力更好，自動擋好點，林a需要主動快拉反撕技術，防守上臺率沒vis高，不能加力防守，只借力平擋那么vis肯定更好。

(3)快攻方面vis更好，vis適合全面打法。

像王曼昱，周啟豪用林a，沒有用金標vis，因為林a有發力的空間，而且不像金標比較彈，專業自身發力更好，金標vis發上力容易出界，專業點的更需要林a這樣穩定的，有調節余地的板子，林a的好是穩定，外置底板小球一樣不錯，動作對就有球，沒有短板，實戰效果可以，只注重球質的不適合用林a。