包裹感十足:迪卡儂Shield 500籃球鞋測評

2020-01-13 閱讀[1854]

導讀：迪卡儂Shield 500，從中底配置到外觀設計還是蠻復古的，雖說沒有多少科技而言，但是，實戰下來腳感并別沒有想象的那么不堪，明顯不足只是后衛打法時鞋幫略高造成腳踝部分受限。不輕的重量、十足的包裹感、寬大的鞋內空間，加上出眾的抓地力與耐磨，個人覺得適合大中鋒穿著。......

減震性：鞋底前掌略薄，場地感十足但減緩一般，后掌有兩個梯度的減緩腳感，第一層:2.3厘米EVA減緩夠用，第二層:由essensole鞋墊完成并承擔回彈效果。加上后掌懸空凹槽與EVA中底墊的組合，雖然中底沒有什么內置科技“噱頭”，但是后掌緩震在及格線附近。

保護性：還是在抗扭，鞋頭保護，防外翻，鞋幫等幾個方面參考，Power Frame鞋底支撐面積足夠，鞋頭也有一圈熱熔保護，防外翻硬度，角度和面積都算上乘，就是鞋幫海綿厚度稍顯不足，加上又沒有內置海綿或者泡棉模塊固定腳踝的“小枕頭”，實戰下來腳踝有點空。

透氣性：鞋子通體類似織物工程網面材質，“編織”的針數密度要低于Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low編織鞋面，故延展性一般或者稱為正常，最主要的:透氣有限，夏季還是比較的悶腳感，結論——透氣性一般。不知道冬季如何，有待秋冬實戰后回來分享了。

支撐性：鞋面延展性一般，可能是材料原因，實戰后并沒有初上手那么硬，反而有 “點柔中帶剛”，鞋面而言，可以支持高強度的比賽用。Weblock 2.0類似于NIKE的飛線，橫向加固可以固定雙腳。不過樓主突發奇想，鞋帶不通過鞋帶孔而直接穿行Weblock 2.0外露的線上，后面簡稱“僅穿行Weblock 2.0線”，實戰證明:僅穿行Weblock 2.0線使得前掌上下左右包裹性更緊致，原樣Weblock 2.0穿行前掌上下空間更多一些，覺得更適合腳背高的朋友。此鞋并沒有采用內靴的設計，前掌寬度足夠，所以覺得很適合體重較大，腳背更高，前掌較寬的大中鋒位置實戰。

包裹感十足:迪卡儂Shield 500籃球鞋測評

舒適性：初穿舒適性較差，實戰幾次后，算是有所改善，但是仍然在及格線徘徊，原因主要有以下幾點:首先，沒有內靴，前掌略空，足弓兩側大面積鞋舌帶固定較好，但是到前掌腳趾部分一下子空了，空的程度:在實戰中給予腳趾合理蹬踏啟動等動作的空間之上，故空的較多，有點不適應；其次，腳踝略空，鞋幫略高一點，啟動的時候腳與鞋子存在一定的“內耗”，加上腳踝海綿不足，實戰中腳踝處會有些空；最后，鞋子整體海綿略薄，故必須穿毛巾襪精英襪等厚襪子。當然，如果腳丫較寬腳背較高腳踝肌肉較多，這個鞋子反而很舒適，所以從這點來講，適合較大體重的大中鋒位置穿著。

反應性：我是大腳趾發力，前掌有專門大腳趾發力突出的模塊，加上前掌略薄，所以啟動沒有問題，只是前掌自行有兩個區域分割:前掌 “Natural Grip”區域和側面“Side Guard”區域，多少在發力時鞋底變形比一體式的外底角度大一些，甚至有點“踩裂了”的錯覺。前掌明顯分區域的設計眾多其他品牌很少用此類設計，幾次實戰下來，似乎并沒有什么不適。帶著疑問之后多次實戰過后再來談感受。

抓地力：抓地力優秀，如此復雜的外底效果還是很明顯的。特別要提的是前掌 “Natural Grip”區域和側面“Side Guard”區域，初上腳突起的模塊多少有一些生澀，磨一磨后，隨著接觸面積增大，抓地力明顯上去了，塑膠場地抓地力非常好，灰塵不是特別多的塑膠場根本不會打滑。

耐磨性：外底紋路略粗細搭配，并且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質較硬，鞋子的耐磨性較高，水泥地也不懼怕。

優點
功能外底名至實歸，前掌 “Natural Grip”區域和側面“Side Guard”區域抓地力很好。外底紋路略粗細搭配，并且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質較硬，鞋子的耐磨性較高，耐磨有保障。

缺點
粗糙感：溢膠明顯，內襯略粗糙無絲滑感；腳踝海綿略薄，作為高幫鞋，腳踝的包裹感不足，直接影響了高幫的舒適度。透氣性差，夏天悶腳。鞋舌背面鞋標設計不友好，鞋舌背面鞋標多層并單面固定的設計實際不僅不透氣且穿著略不適，不過實戰前可以剪掉，但是，不要期待在球場上貼心得有人帶一把剪刀。多模塊外鑲的復雜外底，開膠風險較大。

總結
Tarmak Shield 500從中底配置到外觀設計還是蠻復古的，雖說沒有多少科技而言，但是，實戰下來腳感并別沒有想象的那么不堪，明顯不足只是后衛打法時鞋幫略高造成腳踝部分受限。不輕的重量，十足的包裹感，寬大的鞋內空間，加上出眾的抓地力與耐磨，個人覺得適合大中鋒穿著。