外型亮眼:李寧音速3代SONIC III測評

2020-03-29 閱讀[682]

導讀：李寧音速3代，中底個人感覺微微偏厚，只覺得普通的鞋底踩起來也很普通，但經過幾次實戰后發現音速三鞋底軟硬調校適中，不會過硬也不會過軟，也許是踩開的關系，漸漸感受到一點點的"彈"感，反應性非常好，不會因為中底偏厚而反映有所下降，很適合快速突破的球員，但若需要強大避震的禁區球員可能這配置無法滿足。......

舒適度：8.5/10
挑選合腳的尺寸，不會出現像NIKE鞋頭附近對小拇指有壓迫的情形，看似薄薄的塑料其實內襯很舒適，較可惜的是鞋內側布料使用較粗的網眼布，若是能使用較為滑順的布料相信會更加分。

外型亮眼:李寧音速三代SONIC III測評圖1

支撐性：9/10
個人認為一雙鞋的支撐性主要由鞋面材質，中底材質延伸以及后跟支撐為主要影響因素，鞋面側邊工程網布材質算硬挺，提供了水準以上的支撐性，鞋后跟的中底延伸設計附帶內藏穩定片，在劇烈的橫向移動時，能將腳后跟牢牢穩定住，有點類似hyperdunk2013的感覺，音速三代在劇烈的橫向移動中，只要有綁緊鞋帶，幾乎是不需去擔心的。

抓地力：7.5/10
音速三代鞋底非常特殊，有點類似放射狀的雪花紋路，一開始以為抓地力應該不及普通人字紋路，但在室內木地板實戰后發現抓地力可說是意外的好，而外底材質算是非常的軟而黏，在室內木地板絕對是可以放心地全力衝刺；但若是在戶外PU場地，沾黏了灰塵便會有抓地力急遽下降的感受，切入第一步常常打滑，軟黏的鞋底在走過幾次戶外場地變沾滿了灰塵，因此不清潔的戶外PU地板是無法讓這雙球鞋擁有足夠的抓地力。

緩震性：8/10
初次上腳時并未明顯感受到BOUNCE+的避震科技，中底個人感覺微微偏厚，只覺得普通的鞋底踩起來也很普通，但經過幾次實戰后發現音速三鞋底軟硬調校適中，不會過硬也不會過軟，也許是踩開的關系，漸漸感受到一點點的"彈"感，反應性非常好，不會因為中底偏厚而反映有所下降，很適合快速突破的球員，但若需要強大避震的禁區球員可能這配置無法滿足。

外型亮眼:李寧音速三代SONIC III測評圖2

耐用性：3/10
音速三鞋底紋路不深且細，用指甲撥一撥發現材質很軟且黏，鞋底壽命絕對比KOBE9還要短，只能說這雙鞋若是想增加使用壽命的話就乖乖在室內場地使用吧，容易沾黏灰塵的大底材質在PU地板久了抓地力表現也不好，而在水泥地，雖然抓地力不會向PU地這鰻滑了(水泥地會幫忙抓住鞋子)，但個人認為，每天打3對3的話這雙應該壽命1個月，因此入手到現在尚未到水泥地板實戰過。

重量：8/10
塑料鞋面及輕質化設計，這雙鞋完全符合現代球鞋的設計趨勢，雖不到CRA鈥YLIGHT，KOBE8那樣輕質，但已經算是輕質的鞋款了。

總評：8.5/10
音速三代外型亮眼，實戰功能強，于室內場地可以發揮其最強表現，從最近對岸球員穿著便可以發現這雙普及的程度。定價相較于NIKE，ADIDAS也親民，可以說是C/P值超高的鞋款，值得入手的一雙好球鞋。