UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評

2020-06-25 閱讀[351]

導讀：安德瑪Anatomix Spawn既輕又具支撐力，包覆性高卻又相當透氣，緩震力出色卻又不失反應性，除了耐用性問題外，所有可能產生矛盾的性能，都取得相當優異的平衡。Curry One在除了透氣性比較平庸外，各項性能也都屬優秀水準，外觀也相當討喜，更是Stephen Curry第一雙簽名鞋款。我只能勉強地說，在性能上選Spawn，在外觀及話題上，選Curry One。......

評分代表意義: S=頂尖，A=優異，B=佳，C=普通，D=差，E=極差

緩震性：Anatomix Spawn :A+，Curry One:A
Micro G避震材質已經可算是UA的招牌，而Spawn的Micro G厚度設計更是非常出色，前腳掌的Micro G的薄度恰到好處，提供了非常好的貼地感，卻又受惠于Micro G的優異性能，不會因為太薄而失去緩震力。后腳掌Micro G的厚度則提供了很剛好的落地緩震力，不會因為太厚造成回彈太慢或重量太重，在兼顧反應性的情況下，不論是腳感，緩震性能及重量皆達到近乎完美的平衡。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖1

UA的新避震材質，在Micro G鋪上另一層材質，取名為CHARGED Foam。起跳后落地緩震力和Spawn的Micro G相差不大，但就腳感來說CHARGED較Micro G來的韌一些，啟動速度及穩定性的表現應該比Micro G稍微好一些(但反應速度因受限于Curry One的CHARGED中底較厚，此優點沒有完全發揮出來，稍后提到)，舒適程度的差別也不算太大，CHARGED雖然稍微硬一些，但不至于感到不舒服。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖2

抓地力：Anatomix Spawn:S，Curry One:A +
Spawn鞋如其名，從仿生學的思維設計，非全掌而是前后掌分開，只在人體腳掌發力部分設置兩種(紫色及白色)軟硬程度的傳統魚骨紋，且在前掌有簍空部分，這樣做一方面可減輕重量，一方面可以在施力時提供腳底面積變形的空間。另外，其魚骨紋路相當細致，提供了如貓爪般的強大的抓地力，不管是在PU場或木板，都維持了相當一致的優異抓地力(不過太細的紋路可能在室外水泥地的耐用性不佳)，絕對是我穿過抓地力最棒的鞋款之一。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖3

Curry One的外底是橡膠材質搭配傳統魚骨紋及縱切引導線(與Clutchfit Drive幾乎一模一樣，只有中足部分稍微內縮，還有引導線從圓滑變成比較銳角)，此設計已證明在干凈的場地可發揮強大的抓地效果。相較于Spawn以細致的魚骨紋抓住地面，Curry One在室內PU場則是借著較大面積的橡膠材質，牢牢抓住同樣為橡膠材質PU的地面，實測中前后左右移動上皆無滑動情形。

反應性：Anatomix Spawn:A+，Curry One:A
前面已提到，前掌厚度調整到很平衡的Micro G，可以感受到出色的場地感，無論在試探步或移動腳步防守時，毫不拖泥帶水。后掌雖然稍厚，但是由于Micro G的優異回饋速度，在腳掌發力時動能的傳輸上也不慢。另外，前掌底的魚骨紋延伸至側面(與Kyrie 1有異曲同工之妙)，在切入或防守時，鞋子更能抓住地面跟上動作。

單就材質部分來說，鋪上了一層CHARGED的中底，在反應性上相比Micro G，可說是略勝一籌，但可惜的是Curry One的中底太厚，這方面的優勢沒有完全體現出來，相當可惜。

鞋面支撐力：Anatomix Spawn:S，Curry One:A
Flexgear鞋面由三種材質交織而成，UA通過研究，了解籃球運動施力時腳面各部位不同的需求:
1.較不需要強度的部分使用網布加強透氣(前腳鞋背及鞋側面)。
2.在需要耐用度的部位使用合成皮(黑色部分) 。
3.在需要支撐的部位使用上TPU涂層強化(亮漆面部分)，并且在鞋帶孔有塊狀的TPU加強支撐(除了第三孔) 。

并且使用近來流行的熱熔技術結合鞋面。實測中，三層材質建構的鞋面果然展現了相當優異的支撐力及包覆性，不過值得注意的是Spawn的鞋型比較修長，有些球友穿著在鞋身中段有壓迫的感覺，腳掌寬的人在尺寸選擇上可能要大半號。另外，前腳背的網布面積大，耐用性稍差，所以切入需求大的球員可能在網布皺褶處及側邊容易破損。

UA的新鞋面材質AnaFoam由網布及EVA發泡材質組成，看起來和摸起來都有點像帆布，他雖然和帆布一樣有著強韌的特性，但是比帆布更輕且更有彈性。實測感受到這種泡棉鞋面可以很快的適應腳面并快速和腳面貼合，在一兩場全場跑動后就覺得合腳。如果說Spawn的支撐力是構筑在強大的鞋面包覆性，Curry One的支撐力就是靠優異的鞋面適應性來形成，可能在支撐力度上稍微弱些，但是比Spawn更適合大多數人。

腳踝支撐力：Anatomix Spawn:A，Curry One:A
兩者腳踝處的泡棉填充厚度及筒身高度都差不多，實測上也皆只是依靠各自的鞋面科技支撐，不過Curry One鞋身內腳踝下方的阿基里斯腱兩側有填充物支撐，除了支撐及保護更上層樓，也感到更安心及舒適。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖4

鞋底穩定性：Anatomix Spawn:A，Curry One:A
跳脫一般鞋底穩定片都是一整片的設計，Spawn的中足穩定片簍空設計就像人體骨骼般，而且一直連帶著中底的Micro G泡棉從鞋底延伸至中底外側，雖然中底外側TPU部分會因為彎曲不易，造成腳掌些許不適，但是不可否認的，這種設計在側面穩定性上是相當出色的，不只減輕重量，連外觀也相當特別。

相較于Spawn特殊設計的中足穩定片，Curry One就傳統許多，一片式TPU既簡單又有效。

后跟穩定性：Anatomix Spawn:A，Curry One:A
Spawn的看起來面積較小，但其實他的穩定器藏在鞋身里，鞋身上的是TPU加強。其內部的穩定器非常硬朗，鎖定效果非常足夠。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖5

Curry One的質地稍軟但面積大，且一路延伸與側邊的中底CHARGED Foam材質相接，雖然足跟鎖定效果沒Spawn優異，但是靠鞋身內的阿基里斯腱兩側填充物輔助支撐，固定效果也算優秀。

反應性：Anatomix Spawn:B，Curry One:C
鞋身兩側及前掌皆有大面積透氣網布，實測中透氣性相當不錯，可惜的是鞋舌部分沒有透氣設計。

鞋身內側，前腳背及鞋舌都有透氣孔，但效果不如預期，因為透氣孔內側還有一層材質，導致透氣孔無法完全發揮功效。

鞋舌比較
Spawn的鞋舌并非內靴式而是兩側用彈力帶固定，稍薄且完全無透氣孔，但是有塊狀泡棉填充，雖然不透氣但舒適。

UA Anatomix Spawn/Curry One對比測評圖6

Curry One的鞋舌上半部是AnaFoam，下半部是透氣網布，內部用一片類似超細纖維的材質將兩部分縫合，相當舒適但透氣性依舊不足。不過重點在，鞋舌內部藏有一段文字...

老爸Dell Curry生涯三分球命中率40.2%，Stephen Curry則是43.8%(截至13-14賽季)，相信很多人會因為這段文字而買單吧。

總結
Anatomix Spawn既輕又具支撐力，包覆性高卻又相當透氣，緩震力出色卻又不失反應性，除了耐用性問題外，所有可能產生矛盾的性能，都取得相當優異的平衡。Curry One在除了透氣性比較平庸外，各項性能也都屬優秀水準，外觀也相當討喜，更是Stephen Curry第一雙簽名鞋款。我只能勉強地說，在性能上選Spawn，在外觀及話題上，選Curry One。