攣生兄弟:安德瑪庫里4高低幫對比實戰測評

2018-11-15 閱讀[442]

導讀：安德瑪Curry 4庫里4，鞋面結構做了很多次的嘗試，搭配上夸張的中底外擴，回想起Curry那常常令人捉摸不動的運球及過人，以及超快出手，對于前腳掌的穩定要求相當高，所以鞋面設計的新嘗試，猶如太極般的內外兩側的異材質結合，外測主攻穩定，內側提供伏貼，令人印象很深。......

安德瑪Curry 4/Curry 4 low，這對兄弟，是少數讓我不知道要如何說起的鞋款，甚至會讓自己感覺，是我自己的錯覺還是腳感失覺癥，甚至來了段，入手后走路3.4次->實戰1 次->在走路4.5次->實戰一次->走路半年->再次實戰的過程，若是以進擊的巨人裡的形容詞來說，就是奇行種了吧

不知道樣如何形容的鞋款，從奇特的版型，無專利緩沖材質運用，令人費解的腳踝設計；但卻有高顏值，輕量跟優秀的反應性，這兩雙鞋到底是?

攣生兄弟-安德瑪Curry 4/Curry 4 low對比實戰測評圖1

高顏值的外表，好感度又直接加上去，一種就算不打球穿，平常實著也是帥氣的想法掠過。

從宣傳影片中就可以看到，Curry 4的鞋面結構，做了很多次的嘗試，搭配上夸張的中底外擴，回想起Curry那常常令人捉摸不動的運球及過人，以及超快出手，對于前腳掌的穩定要求相當高，所以鞋面設計的新嘗試，猶如太極般的內外兩側的異材質結合，外測主攻穩定，內側提供伏貼，令人印象很深。

而Curry每次都會推出的低筒版本，Curry 4 low中大底完全延續高筒版的配置，可是在鞋面上卻做出了完全不一樣的設計，也是使用兩種不同材質的結合，但是在鞋帶孔處，在內裡做出了加強，感覺蠻有誠意的。

但是Curry 4最令人頭痛的地方，就是尺寸的選擇了，偏長的鞋身，前腳掌空間很夠，可是鞋背高度卻相當拘束，讓人在試穿時相當猶豫，最后Curry 4自己選擇了大半號，而Curry 4 low甚至選擇到了大一號，主要是因為腳背的壓迫感相當重阿~是一雙要相當謹慎試穿的鞋款。

but，可以稱為鞋子靈魂的中底，Curry 4，卻沒有使用上自家的招牌材質，Micro G等等，都沒有採用，而是使用上輕量的EVA作為中底材質，令人不解，雖然腳跟的SC30標志很帥。

一、腳踝支撐
Curry 4：5.5，Curry 4 low：4。

攣生兄弟-安德瑪Curry 4/Curry 4 low對比實戰測評圖2

向來相當注重腳踝支撐的Curry鞋款，這次在Curry 4上做出了新嘗試，以彈性材質做為基底，腳踝外側加塑料材質來增加伏貼，可是，卻沒有見到任何的支撐設計，包含常見的腳跟杯狀穩定片，都不復見，彷彿是穿雙慢跑鞋加厚襪的錯覺，相當令人費解，以白話來說，腳踝處幾乎沒有任何的支撐性。但是鞋子伏貼性相當好。

在低筒版上，腳跟則是使用彈性材質，加上內裡的填充，猶如Curry 4去除了腳踝的彈性內裡，上腳不安全感極重，腳踝處幾乎沒有任何包覆及支撐，一種空到極助的感覺。

可是，這兩雙鞋都有另一個好處，若是自己本身有穿戴護具的習慣，這兩雙鞋相當適合。
像是Curry自己本身也是加強護具的重度使用者，也可以理解腳踝處的設計，相當需要另外穿戴護具的鞋款，幾次實戰下來，不另外穿護具的話，應該只敢練投而已。

二、緩沖性
Curry 4：5.5，Curry 4 low：5.5。

兩雙鞋采用相同的中底配置，都是使用輕量化EVA，加上貼地的考量，中底厚度相當薄，反應性以及貼地相當好，可是緩沖性，真的相對的薄弱許多，一上腳甚至讓我想起了2011年的初代adidas crazylight 腳感，甚至還更過，完全是強調反應性跟輕量的校調，連帶鞋墊也是使用薄型pu材質，對緩沖性要求的朋友，請審慎考慮，自己腳踝膝蓋都有過傷勢，在斗牛2.3場下來，就已經出現了明顯的不適。
Curry 4適合輕量或是要求反應性的朋友著用。

三、鞋面(前掌)穩定性
Curry 4：7.5，Curry 4 low：7.5。

鞋面的穩定性以及中底夸張的outrigger，再加上鞋中段TPU片的加持(鞋面側邊以及中底)，成就了Curry 4相當優異的穩定性表現，包括鞋內裡在鞋帶孔的部分，也都也做額外的加強；無論是第一步過人，急停，三重威脅等等，這邊可以感受到是為像Curry這樣不照常理出手及作動的人所設計，大量的前腳掌動作，在穩定性上的延續，也用鞋中段有些顯得侷處的鞋內空間，來減低雙腳在鞋內的滑動，在這雙有些挑腳型的鞋款，穩定性這部份則讓讓人相當安心。

四、抓地力
Curry 4：8，Curry 4 low：8。

攣生兄弟-安德瑪Curry 4/Curry 4 low對比實戰測評圖3

前腳掌內側及腳跟都使用上旋鈕點的設計，來提升轉向性的順暢度，加上擴散開來的波紋，加寬的中大底面積，讓Curry 4的抓地力表現讓人非常印象深刻，連在略帶沙子的戶外pu場，都有不錯的表現，搭配上鞋面的穩定性，相輔相成，反應性及抓地表現，都讓人沒有什麼好要求的了。

五、舒適性
Curry 4：7，Curry 4 low：7.5。

彈性內里，輕量化，透氣性佳，在舒適性及長時間穿著上，真的沒有太多的拖累，只是許多一體成形的鞋款，在鞋面或多或少都會有卡腳的情形，Curry 4外側的塑料鞋面，卡腳的機率高了些，其實在自己試穿第一雙Curry 4十，也有點卡腳的強況產生，后來換了另一雙同尺寸的，卻完全沒有，這只能說是考驗人品了。

其實就以前的經驗，鞋子卡腳除了本身的設計，腳型上的影響之外，常常換一雙，就會減緩許多，這雙10.5對你卡腳對其他人也許不會，對其他人卡腳，對你卻也不一定，因為每人的腳彎曲的所在點不一樣。

對于一雙UA 的年度旗艦款，無論設計感，鞋子的特性都相當鮮明，可是每個人的需求原本就不盡相同，要滿足每個人原本就有難度，所以掌握鞋子的特性，再考量是不是自己所需要的，也相對重要了許多。

但是不諱言，對于鞋中底沒有用上較好的材質，一值耿耿于懷，以一雙130美的鞋款來說，總覺得還有進步的空間阿。