岸度血漿430/多尼克F1對比測評

2020-09-05 閱讀[1562]

導讀：岸度血漿430和多尼克F1，正手攻球，兩塊膠皮的速度都很不錯，但我總覺得Plasma430比Donic F1還要快一點。反手拉前沖，Plasma430拉出來的弧線很弧，Donic F1則相反，速度還是差不多。

岸度血漿430測評
正手攻球：力量十足，只用腰部轉中心的力已經可以很快。但由于比較快，控制又難一點了，正手到臺率低了一些。

正手拉前沖：又快又轉，如果拉得好，弧線可以很弧。

推擋：再次強調這膠力量十足，推擋也算很快，這彌補了Senkoh-10推擋較差的缺點。

岸度血漿430/多尼克F1對比測評圖1

反手拉前沖：速度和旋轉都不錯，可與正手拉前沖的速度媲美。

擺短：這一環比較遜色，可能是因為德系膠本身比較彈，因而不太得心應手，球未能去到心目中理想的落點。

控制：用于Senkoh-10上，控制還算不錯，至于用在其他更暴的木上，我就不敢說什么了。

手感：我覺也很不錯，擊球時如我一種很穩的感覺。

岸度血漿430/多尼克F1對比測評
正手攻球：兩塊膠的速度都是很不錯的，但我總覺得Plasma430比Donic F1還要快一點。

正手拉前沖：極端性差別，Plasma 430拉出來的球弧線不錯，而且很轉，但Donic F1則相反，拉出來的弧線既不轉，也很平，這亦是我轉用Plasma430的原因。

岸度血漿430/多尼克F1對比測評圖2

推擋：兩者亦差不多，沒有什么大異。

反手拉前沖：跟正手拉前沖一樣，Plasma430拉出來的弧線很弧，Donic F1則相反，速度還是差不多。

擺短：還是那句吧，兩者差不多。

控制：差不多，但特別提到一項，接別人的拉時前沖，Donic F1一定要刻意去壓板，否則就很容易「食」，Plasma 430可以拉回過去的。

手感：兩者亦很實，不錯。