猶如利劍:729焦點2/狂3對比測評

2020-10-25 閱讀[1151]

導讀：焦點2旋轉肯定是沒有狂飆3強的，一速比狂飆3快，二跳也沒狂飆3詭異，焦點2的二速還不錯，二跳弧線頂，而狂飆3的二速加速快，二跳下扎。焦點2的海綿沒狂飆扎實，但手上控制感覺差不多?？耧j3借力感覺指向性不是很強，手有點偏硬，而焦點借力則是控制自如，手感柔和。......

旋轉：旋轉不是很強，但還說的過去，算是一般吧。拉下旋要有點先撞后磨的手法去，這讓我的正手不會過度薄摩擦，不會板板都是加轉，而是有前沖有加轉。不過打透的旋轉還是很不錯的。

發球：發下旋不太轉，(我朋友的啟源發出來的賊轉，我很容易吃)我無法改變套膠，我只能改變自己的技術，于是開始學習發球的一些技巧，這慢慢的才有一點成效(但還是不算太強，不過這使我以后換成狂飆以后的發球的旋轉十分轉) 其次這套膠發上旋和側旋還是比較不錯的，發長球速度快，弧線頂且低，不過這套膠發短比較難一點，不過還是掌握了，也為積累了發球的手感。

猶如利劍:729焦點2/狂3對比測評

速度：后來我才發現這是塊偏快攻的套膠，所以一速挺快的，借力還不錯，二跳有點下扎，但基本上看不出來，弧線比較頂，但整體弧線還是比較正，防弧圈感覺借力感不錯，指向性挺好的。

力量：力量感一般，不是很強，打起來比較軟彈，不知道會不會又是中外結合的。海綿還是的挺扎實的，海綿活性感覺比狂飆3好，感覺灌膠和不灌膠都沒什么區別(不過還是沒有運海海綿扎實，有點像狂8)因為是偏向連續進攻所以單板不是很高，爆沖有時會被防會來(不過我用狂飆也有這樣的事情發生)。

接發球：我個人認為很不錯(我朋友的發球到我正手短的下旋，我接的還是比較舒服的，失誤的都在反手位)套膠我感覺接發球時快搓比較容易借力和借旋轉，不過還是那老問題，慢搓旋轉不強。

我在網上看到有人說焦點2可以放反手，我有點半信半疑，于是測試了一下。結果是可以但是不建議用。

焦點硬度較大(由于身體結構限制，反手發力的引拍距離有些，最好用軟彈一些的套膠)出球速度較快，放反手吃球感較差一點，反手起下旋較差(因為打不透沒旋轉，拉不起強下旋，只能搓)不過放反手借力搓球控制感覺還不錯，上旋借力打落點速度比澀套慢一點(反手打控制的用也還算可以，但是現在都提倡正反均衡了，肯定是不建議選的了，如果反手打控制可以用其他更好的)如果要發力打那就需要力量強的人來使用。感覺類似于反手打38.5度的狂飆。

我順便對比一下狂飆3(沒灌)，焦點2旋轉肯定是沒有狂飆3強的，一速比狂飆3快，二跳也沒狂飆3詭異，焦點2的二速還不錯，二跳弧線頂，而狂飆3的二速加速快，二跳下扎。焦點2的海綿沒狂飆扎實，但手上控制感覺差不多?？耧j3借力感覺指向性不是很強，手有點偏硬，而焦點借力則是控制自如，手感柔和。狂飆3拉球旋轉強，力量大，弧線詭異，焦點2拉球一速快，易打透，弧線長而頂，狂飆3挑打的手感渾厚，猶如重炮，焦點2挑打的手感細膩，猶如利劍。