N9二代進攻加強版:李寧能量75C實戰測評

2020-12-07 閱讀[2752]

導讀：李寧能量75C，拍頭較重而中桿較軟，殺球時能夠感覺到中管的彎曲，但很快就能復原，無明顯拖墜感。控制方面，能量75C拍面對球有很強的包裹感，力量控制上或許沒有那些打感清脆，反饋清晰的球拍精準，但較強的包裹感卻也帶來了很高的容錯率，放網時借助拍框對球托的些許包裹，適當調整擊球時的隨拍時長，也能達到很好的控制效果。......

作為能量75(N9II)的進攻加強版，能量75C空拍平衡點達到了306±2mm，整體重量為87±1g，這樣的參數在李寧羽毛球拍中僅次于N553與N901，實打實的大夯貨。好在中管硬度偏軟，拍框硬度也偏軟，因為能量75C拿到手中重量感雖高，卻也不至于斷腕。配件搭配方面，我搭配了聲音清脆的李寧1號線和柔嫩的GP2000平面膠，不過就使用體驗來看，或許吃球更深的李寧5號線更加適合能量75C，具體還看個人用拍習慣。

N9二代進攻加強版:李寧能量75C實戰測評圖1

2010年李寧二代球拍推出以來，涂裝和做工一直都是業內標桿，無可挑剔的精致。相比較配色大膽，涂裝新穎的能量75(N9II)不同，能量75C的涂裝風格非常低調。古銅色與啞黑色的搭配稍顯成熟穩重，結合較高的重平參數，拿捏在手，不由得傳來一絲穩重。且因正常握拍時，能量75C拍框內側的大面積古銅色燙金會正對使用者，在燈光下略顯一絲光暈，雖然低調，卻也不會沉悶，涂裝設計非常協調。

長久以來，李寧球拍都講究整體傳導感，而非一味追求彈性。具體體現在:大力擊球時，即便桿軟頭重，也不會因中管形變過大而產生拖墜感；桿硬頭輕亦不會因形變過小而發力不順。能量75C拍頭較重而中桿較軟，殺球時能夠感覺到中管的彎曲，但很快就能復原，無明顯拖墜感。由于拍面軟，中管軟，能量75C殺球時比較講究發力的完整性，倉促發力會有些許粘滯感，但當將動作做完整，又覺得勢大力沉。

N9二代進攻加強版:李寧能量75C實戰測評圖2

能量75C拍框中部有一個內外翻轉的過程，據說能夠提高勢能。在我看來，主要還是提高了球在拍框上的停留時間，能夠很好的將球包裹，增加了力量作用時間，提高了擊球威力，同時這種包裹感也能增加球拍的下壓感，進攻更加順暢。優秀的下壓感與充足的包裹感是能夠是殺球重而尖的保證，下壓感不足會造成殺球線路過長，降低了進攻威脅性，而包裹感過低又會減小蓄力時間，力量無法有效傳遞到球托，造成體力的流失。寶哥愛用“拍框軟+中管軟”的球拍，自然是有道理的。

在控制方面，能量75C拍面對球有很強的包裹感，力量控制上或許沒有那些打感清脆，反饋清晰的球拍精準，但較強的包裹感卻也帶來了很高的容錯率，放網時借助拍框對球托的些許包裹，適當調整擊球時的隨拍時長，也能達到很好的控制效果。唯一的缺陷在于由于能量75C整體較重，前場封網會顯得不夠靈活，器材的長處與短板，也只能用技術來升華或彌補了。

速度是能量75C的短板，畢竟重平參數高，靈活度和揮速肯定是要比能量75(N9II)差一些。且因拍框軟中管軟，出球也就略顯拖沓，應對平抽擋時倉促一些。不過因為中管軟彈，拍面較大，在接殺防守時，能量75C要比相似重平參數的球拍輕松很多，完全可以借助拍頭慣性和中管彈性，將對方的殺球回頂到位。

N9二代進攻加強版:李寧能量75C實戰測評圖3

作為能量75(N9II)的進攻加強版，能量75C的優勢自然是殺球了。這是一支很好下壓的球拍，下壓感要比我的N501強出許多，與能量75(N9II)對比，能量75C不僅殺球效果更好，殺球的難度也降低了很多，一些腳步不夠到位的球，用N9II或許只能放棄下壓，用能量75C卻可以借助拍頭慣性保持下壓。同N9II相似，由于框軟桿軟，要想追求最好的殺球效果，還是要保證動作的完整性，僅僅依靠手腕是很難駕馭它的。

作為能量75(N9II)的進攻性能延伸款，能量75C擁有更高的重平參數和更強的下壓感，同時保留的框軟桿軟的物性，很適合那些喜好能量75，又偏愛進攻的球友。能量75擁有幾款相似打感，重平參數不同的性能延伸款，業余愛好者狀態和參與的項目往往都是不穩定的，根據情況適時更換戰拍，就好像在排兵布陣，也別有一番滋味，或許性能延伸意義就在于此吧。