李寧風刃900/900B/900C實戰對比測評

2020-03-12 閱讀[23529]

導讀：為了適應目前快節奏的攻守轉換，風刃900三個型號都使用了立體風刃拍框來降低揮拍風阻，因而平抽擋的揮速都有保障，區別在于拍重和平衡點不同帶來的揮重差異，會影響驅動難度。900C的揮重在三者中是最大的，相對來說它的平抽擋驅動起來就比較吃力，前場舉拍封網和對抽過程中都略顯遲鈍，但是900C中管相對最硬，抽球速度最快最干脆。......

為了摸清風刃900的脾性，我使用風刃900三個型號試打了接近2周，經歷了多次球場上的實戰和各技術環節細致的體會后，終于對它們的性能有了較為深刻的認識。

高遠球環節
900C的高遠球發力在三者中最為輕松，由于自身揮重較高，可以充分借助球拍自身的慣性將球輕松帶出去，高遠球的落點可以壓的很深。得益于其中管較硬，中管力量反饋性好，高遠球的落點控制基本上能做到“用多少力球就飛多遠”。

李寧風刃900/900B/900C實戰對比測評圖1

900的高遠球感受只能用“糖水”2個字來形容了，中管軟硬適中，擊球過程中能明顯感覺到中管產生形變蓄力，再加上自身重量輕，拍頭重，拉高遠球輕松省力，我在熱身時拉了很久的高遠球都沒有肌肉疲勞的感覺。

900B的高遠球表現就不如前兩者那么出色，高遠球發力不像頭重型球拍可以依賴拍頭的慣性，更需要的是通過手腕的閃動，讓球拍達到一個可觀的揮速，以達到提高出球速度的目的，使用這樣的球拍，對于手上的發力技巧需要有一定的基礎。

平抽球方面
為了適應目前快節奏的攻守轉換，風刃900三個型號都使用了立體風刃拍框來降低揮拍風阻，因而平抽擋的揮速都有保障，區別在于拍重和平衡點不同帶來的揮重差異，會影響驅動難度。

900C的揮重在三者中是最大的，相對來說它的平抽擋驅動起來就比較吃力，前場舉拍封網和對抽過程中都略顯遲鈍，但是900C中管相對最硬，抽球速度最快最干脆。

李寧風刃900/900B/900C實戰對比測評圖2

900B的揮重在三者間最小，揮速最快，出拍迅捷，網前封網的連續性最好。在中前場抽擋這種短兵相接的對抗中，超快的出拍讓我更容易做到率先變線，從而在球路組織上占得先機。

900的平抽球表現相比900B和900C顯得要中庸些，出拍速度既不如900B迅捷，出球速度又不如900C干脆，但是接殺頂后場那一拍卻讓我喜出望外，接殺出拍迅捷，然后借助拍頭慣性和中管形變帶來的蓄力，輕松將殺球彈到后場一個安全的高度。

殺球方面
由于900C有著高揮重的先天優勢，它的重殺威力無疑是三者中最大的，然而900C殺球卻沒有想象中那么輕松，需要較好的爆發力和一定的發力基礎才能駕馭它，由于我力量較差，在重殺時基本上沒有將900C高揮重的進攻優勢發揮出來，偶爾才能打出個勢大力沉的殺球。另外900C較硬的中管在重殺時很難產生形變，蓄力感弱，所以比較適合短促的發力方式，而不適合動作較大的鞭打發力。

李寧風刃900/900B/900C實戰對比測評圖3

用900殺球時則感覺十分輕松舒適。中管硬度適中，彈性極佳，再借助高平衡點帶來的拍頭慣性優勢，很容易打出威力不俗的殺球。900適合的發力方式正好和900C相反，動作較大的鞭打發力可以更好的傳遞中管形變積蓄的力量，從而獲得極快的加速度。

礙于自身頭重感微弱，900B的殺球則顯得沒那么“實在”。它的殺球不能依靠球拍自身重量砸出去，需要自己充分發力給球拍加速才能打出威力不俗的殺球。而且需要注意的是由于球拍揮速過快，剛上手時可能會出現打框的現象，可以適當放慢擊球節奏來提升準確性。

總結
風刃900作為李寧里程碑式的革新，拋棄了以前較為繁瑣復雜的命名，改為以球拍科技運用命名，規格選擇也不再單一，可見李寧球拍更加貼近消費者的使用感受。

綜合來說，揮速快是風刃900最突出的優勢，而且還能做到拍框穩固實屬不易，雖然900，900B，900C這3個型號都隸屬于同一個系列，但是手感上的差異卻十分大。