[性能測評]PUMA ULTRA 1.1 MG實戰怎么樣

2021-05-23 閱讀[232]

導讀：PUMA ULTRA 1.1 MG，包裹感、支撐性、觸球感隨著球鞋磨合適應的過程越來越好，達到非常不錯的實戰效果。凱夫拉纖維和碳纖維混紡的面料，摸起來有一定的硬度但是又具有編織物的柔軟性，而且還有很明顯的“澀”感。ULTRA 1.1 MG使用的這款大底可以說是人草利器了，鞋釘短、小，分布密集，在人造草球場上即擁有抓地力，又兼顧到了穩定性......

PUMA ULTRA 1.1 MG，換成通用MG大底之后，PUMA ULTRA 1.1 MG的鞋楦是與大場FG版本不同的，整個鞋型偏瘦長，寬度上明顯不如大場FG版本，所以現在也不再需要購買小一號的球鞋。除此之外，整個鞋面的基礎配置是與大場版本完全相同的。MATRYXEVO科技鞋面將凱夫拉纖維和碳纖維混紡，不僅做到了輕量，柔韌，支撐性好，同時還有出色的使用耐久度，整個鞋面并未大面積覆膜，保證了材質本真的特性。最后還有使用了納米科技的Nanogrip防滑鞋墊，這也是與大場版同樣的配置。

換句話說，PUMA ULTRA 1.1 MG除了因為需要更換MG大底而改用了鞋楦之外，配置完全沒有降低，鞋面的功能性是非常有保證的。但是球鞋上腳之后會不會因為鞋楦調整而變化？

[性能測評]PUMA ULTRA 1.1 MG實戰怎么樣圖1

試穿感受
有一說一，PUMA ULTRA 1.1的MG版本與FG版本上腳之后的感覺是很不一樣的，誰穿都能第一時間感受到鞋寬的變化。因為偏大，FG版本我穿著JP265就合適了，但是MG版本選擇平時正常的尺碼就可以了，上腳之后能感受到前掌比較緊，同時鞋頭還有一些空間，所以才能肯定鞋型瘦長的問題。這一點其實是比較明顯的問題，因為MATRYXEVO材質雖然不硬，但是并沒有FUTURE的evoKNIT Pro柔軟，所以偏長導致的鞋頭空間一開始不容易因為鞋面材質延展而填滿。這也是為什么同樣的鞋楦，FUTURE 6.1 MG穿起來覺得長度還好，而ULTRA 1.1 MG顯得偏長明顯的原因。既然ULTRA 1.1 MG偏長，那為什么不和FG版本一樣選小一碼呢？因為寬度不支持，選小一碼那就整的窄了。說的有點饒，總結一下就是，PUMA ULTRA 1.1 MG的鞋型瘦長，大家最好能夠試穿一下，找找最合適的上腳感受。

除了尺碼，鞋長，鞋款這些問題，ULTRA 1.1 MG上腳之后也沒有其他特別的感受了，鞋面材料與大場相同，舒適度，柔韌性，包裹支撐都比較到位，一點都不用擔心。MG大底踩起來還是那么穩，依舊是最適合國內人造草球場的大底設計之一。最后是重量的變化，這一點其實大家會比較有心里準備，因為都換MG大底了，重量肯定不會維持原來的數據。

實戰感受
更換大底之后，PUMA ULTRA 1.1 MG足球鞋現在更適合人造草球場，但是大底的更換也明顯影響了球鞋所追求的輕量化理念，200出頭的重量雖然不能算重，但是比起160多克的FG版本來說，球鞋在腳下的區別感還是比較明顯的。實戰中有哪些地方出色，又有哪些不足呢？

[性能測評]PUMA ULTRA 1.1 MG實戰怎么樣圖2

磨合
首先，PUMA ULTRA 1.1 MG足球鞋的鞋型需要好好適應，雖然它與FUTURE的MG球鞋使用了一樣的鞋楦，但是鞋面材料的不同帶來了不一樣的上腳感。FUTURE的evoKNIT Pro面料比較柔軟，前幾次上腳也會比較舒適，合腳型，但是MATRYXEVO鞋面相對要硬挺一些，不是不柔軟，而是凱夫拉纖維混合碳纖維之后和普通織線的材質區別。所以都是JP270的ULTRA 1.1 MG與FUTURE 6.1 MG，前者需要花時間去適應，而后者就不太需要了。磨合的時間大約就是兩三場吧，MATRYXEVO鞋面就會變得比較貼合腳型了，前掌撐開之后舒適度明顯提高，前掌鞋倉的空間也可以被完全填滿。

鞋面表現
完全一樣的鞋面設計讓ULTRA 1.1 MG足球鞋擁有與大場版相同的實戰性能，包裹感，支撐性，觸球感隨著球鞋磨合適應的過程越來越好，達到非常不錯的實戰效果。凱夫拉纖維和碳纖維混紡的面料，摸起來有一定的硬度但是又具有編織物的柔軟性，而且還有很明顯的“澀”感。觸球時雙腳感受真實，直接，控球時鞋面輔助很好，側向支撐也比較穩定。而且隨著磨合的完善，MATRYXEVO鞋面會越來越柔韌，貼合，逐漸適應雙腳的腳型，堪比定制鞋楦。從鞋面表現來看，ULTRA 1.1 MG的觸球真實，直接；鞋面材質具有一定摩擦輔助，鞋頭一圈還有升級版Grip Control Pro覆膜，控球的效果穩定；急停，加速，發力時的鞋面包裹，支撐很強，完全沒有“側翻”風險。多次實戰之后鞋面的使用耐久度也經得起考驗。

[性能測評]PUMA ULTRA 1.1 MG實戰怎么樣圖3

大底表現
雖然達不到輕量化的效果，但是PUMA的這款MG大底在人造草球場上有更加出色的場地兼容性，為了膝蓋舍棄重量，對很多實戰玩家來說并沒有什么問題。除了重量上去了，ULTRA 1.1 MG使用的這款大底可以說是人草利器了，鞋釘短，小，分布密集，在人造草球場上即擁有抓地力，又兼顧到了穩定性，而且在材質選擇上PUMA也考慮到了人草球場上的使用耐久度，所以到現在，我們很少看見有對PUMA這款MG大底的“投訴”。

總結
實戰PUMA ULTRA 1.1 MG的感受還是非常明確的，即便是重量上升，但它的速度基因還是很明顯，輕薄的鞋面依舊能夠讓你在小場“飛”起來。而且，高端版本ULTRA 1.1 MG的鞋面功能絲毫不減，在完成磨合之后和大場版本一樣優秀，觸球真實，直接，支撐穩定好，使用耐久出色。最后再配上MG大底，更適合現在越來越冷的人造草球場了。所以，擔心PUMA ULTRA 1.1 MG丟失速度感大可不必，它只是為了滿足場地條件放慢了腳步而已。