鞋面性能
直接說硬傷吧:頂腳。似乎近三年的空襲系列都存在的通病就是頂腳。除此之外這雙空襲8的足弓支撐也是偏弱的狀態(tài),雖然足弓做了收窄,但是內(nèi)側(cè)向上提供的足弓支撐并不足,加上鞋帶并不能聯(lián)動足弓位置導(dǎo)致鞋面能提供的足弓支撐偏弱。而因為這個原因這雙鞋上腳走兩步就會存在明顯的力線不正,整雙鞋的力線會向內(nèi)壓,這樣很容易出現(xiàn)一些運動的損傷,所以有條件的還是上一個足弓貼合的鞋墊在里面來增強穩(wěn)定吧。
除此之外就算拉緊鞋帶這雙鞋的前掌腳圍也偏高,腳可以在里面彈鋼琴的同時整體的貼合度也不夠。也是,貼合度好了雜可能頂腳呢?另外對于瘦腳來說兩側(cè)也會偏空,所以瘦腳還是勸退吧。
鞋面的支撐沒有什么大問題,中底材料的上包云科技以及內(nèi)扣的力線加上強度不錯的鞋面材質(zhì),還是屬于合格的一個鞋面支撐,不過中底材料出現(xiàn)衰減以后這部分會一起下降。這一點對于大體重的內(nèi)線來說顯得有些尷尬,有多尷尬呢?就像一雙鋒線內(nèi)線穿的利刃2緩震差的感覺。
中底性能
前掌性能:場地感還不錯,滾動感明顯。是不是很好奇為什么會有場地感好的且有滾動感的內(nèi)線鞋?但是這雙鞋確實是這樣,也正因為這樣才導(dǎo)致了頂腳的事情,過于明顯的前低后高且穿著時候的高落差配上缺乏足弓支撐和足弓的鞋面可調(diào)節(jié)度導(dǎo)致這雙鞋頂腳。
后掌性能:沒錯了,后掌用的是李寧云。事實上李寧云確實更適合做基底框架或者緩震科技。通過調(diào)節(jié)密度的后掌,46硬度屬于比較適中的狀態(tài)。整個后跟的緩震行程也不算太長,有一定的軟度。所以在后掌落地的時候?qū)τ诓坏?0kg我來說會有明顯的小腿肌肉震感。
外底性能
作為一雙偏向外場的球鞋,這雙空襲8在內(nèi)場灰不多的情況下或者沒有吸灰的情況下抓地還是不錯的,吸灰后抓地會有明顯的下降。特別是在外底延伸的防側(cè)翻角下沒有紋路的原因?qū)е铝苏麄€鞋在側(cè)向急停的時候會有打滑現(xiàn)象。所以內(nèi)場場地不好的朋友請慎重選擇。
70硬度的外底耐磨也屬于不錯的狀態(tài),不過因為鞋底紋路上還有小的紋路,所以外場水泥地表層紋路大概會很快消失。不過整體材質(zhì)還是比較耐磨的一個外底了。
安全性能
不算太高的外底以及明顯的防側(cè)翻延伸搭配上中底的上包,能提供一個優(yōu)秀的防側(cè)翻性能,但是云衰減變軟后就會出現(xiàn)防側(cè)翻降級的問題,所以大家最好自己多多留意前掌外側(cè)防側(cè)翻角度。
抗扭大概是我真的沒想到的一個點,三場球,毫不費力就可以從內(nèi)向擰起來的狀態(tài),對于內(nèi)線剛性明顯不足。而外層的抗扭倒是沒有問題,表現(xiàn)優(yōu)秀,原因就在于足弓這塊TPU的支撐是沒有足弓內(nèi)側(cè)的,內(nèi)側(cè)的抗扭主要還是要依靠中底云的強度和設(shè)計時候的形狀,所以還是買鞋墊吧。
另外因為外底沒做中間分區(qū)的設(shè)計以及缺乏足夠限制后跟高中底形變的設(shè)計。配合本身就偏內(nèi)的鞋身和足弓支持不足的問題,這雙鞋真的還是得換鞋墊才能穿。
空襲8這雙鞋無論是緩震還是自身的能力都不能到達當下籃球鞋的中段地位。而較較且衰減塊的李寧云在當下確實緩震性能不足。力線不正、頂腳,這兩個問題都犯了,但好在內(nèi)線405g的重量控制屬于比較優(yōu)秀的水平、而作為一雙純力量型球鞋,前B后云的科技,雖然有不錯的場地感和滾動感,但是后跟云的緩震真的不用過于期待,所以沒有科技加持的空襲8建議除了蹲坑地板流外的朋友就別考慮了,當然了如果你覺得還挺帥的話,建議還是加一副足弓支撐的鞋墊吧。